Приговор № 1-37/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-37/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Оха

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи – Горощеня Т.А., при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя Елдошевой А.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Потапова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, в отношении которых не выплачиваются алименты, зарегистрированного по адресу: Сахалинская область, <адрес>, и проживающего по адресу: Сахалинская область, <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь родителем, в нарушение решения суда неоднократно совершил без уважительных причин неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в Охинском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО4, зная о том, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №11 Сахалинской области (Охинский район) от 2 мая 2017 года (с учетом определения №13-28/2018 от 4 сентября 2018 года) он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5, на содержание несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со 25 апреля 2017 года и до совершеннолетия ФИО2, в дальнейшем производить взыскание алиментов с должника на содержание ФИО3 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия, в связи с чем 23 января 2019 года в отношении ФИО4 в отделе судебных приставов по Охинскому району возбуждено исполнительное производство №745/19/65010-ИП, а также зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №11 Сахалинской области (Охинский район) от 22 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 5 марта 2024 года, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 75 часов, проживая в г. Охе, осознавая противоправность своего бездействия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий жизни ребенка и желая их наступления, являясь трудоспособным лицом, должных мер к официальному трудоустройству не принял, какой-либо иной материальной помощи на содержание детей не оказывал, то есть без уважительных причин выплату денежных средств надлежащим образом не производил, допустив неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 05 марта 2024 года по 30 ноября 2024 года в сумме 223 584 рубля 51 копейку, а именно:

- за март 2024 года в сумме 24983,58 руб., имевшую место с 01 апреля по 31 мая 2024 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 июня 2024 года;

- за апрель 2024 года в сумме 19426,24 рублей, имевшую место с 01 мая по 30 июня 2024 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 июля 2024 года;

- за май 2024 года в сумме 9376,67 рублей, имевшую место с 01 июня по 31 июля 2024 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 августа 2024 года;

- за июнь 2024 года в сумме 28799,67 рублей, имевшую место с 01 июля по 31 августа 2024 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 сентября 2024 года;

- за июль 2024 года в сумме 28799,67 рублей, имевшую место с 01 августа по 30 сентября 2024 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 октября 2024 года;

- за август 2024 года в сумме 27799,67 рублей (с учетом частичное оплаты), имевшую место с 01 сентября по 31 октября 2024 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 ноября 2024 года;

- за сентябрь 2024 года в сумме 28799,67 рублей, имевшую место с 01 октября по 30 ноября 2024 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 декабря 2024 года;

- за октябрь 2024 года в сумме 28799,67 рублей, имевшую место с 01 ноября по 31 декабря 2024 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 января 2025 года;

- за ноябрь 2024 года в сумме 26799,67 рублей (с учетом частичной оплаты), имевшую место с 01 декабря 2024 года по 31 января 2025 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 февраля 2025 года.

При этом ФИО4 в период с 9 апреля по 31 мая 2024 года будучи трудоустроенным по договору гражданско-правового характера в ООО «Партнер Групп», с полученной заработной платы (35239 руб. за апрель 2024 года и 28130 руб. за май 2024 года) алименты на содержание детей не выплатил, о трудоустройстве судебного пристава-исполнителя не уведомил. Кроме того, с целью избежать уголовной ответственности ФИО4 произвел незначительную оплату в счет алиментов 2 августа 2024 года в размере 1000 рублей и 13 ноября 2024 года в размере 2000 рублей.

Таким образом, ФИО4 с 01 июня по 3 февраля 2024 года уклонился от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей, установленной решением суда, допустив задолженность по их уплате за период с 5 марта по 30 ноября 2024 года в сумме 223584 рубля 51 копейку, при общей задолженности по выплате алиментов в размере 1790531 рубль 51 копейка.

Подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат Потапов А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Елдошева А.Н. выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2 и ФИО3 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, выразила свое согласие с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без ее участия, о чем в деле имеется телефонограмма.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый ФИО4 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает возможным применить в отношении ФИО4 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО4 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по предыдущему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО4, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания в полной мере отвечает целям и задачам наказания для виновного.

Сведений о наличии препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

С учетом отсутствия у подсудимого постоянного места работы, принимая во внимание размер образовавшейся задолженности по алиментам, суд полагает, что исправление последнего не возможно при условном отбывании наказания в виде исправительных работ, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении подсудимого ФИО4 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Потапова А.Г. за осуществление защиты ФИО4 ходе дознания по назначению, в сумме 12 456 рублей взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Судебные издержки по уголовному делу в сумме 12 456 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в переделах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья – (подпись)

Копия верна: судья Т.А. Горощеня