Приговор № 1-1078/2023 1-148/2024 1-36/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-1078/2023

Дело № 1 – 36/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Халиулловой Д.В., с участием:

государственного обвинителя: Сурковой Л.А.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Усмановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 291 УК РФ, пунктом «б» части 3 статьи 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, совершила покушение на дачу взятки в значительном размере должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а также покушение на посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника должностным лицам государственных медицинских учреждений за совершение незаконных действий в пользу ее сына Б. по внесению недостоверных сведений в медицинские документы на его имя, согласно которым ее сыну будет установлен медицинский диагноз, при наличии которого он не будет подлежать срочной военной службе по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации.

С этой целью, в указанный выше период времени, ФИО1, находясь в городе Казань, позвонила по телефону Е., в отношении которой уголовное дело было выделено в отдельное производство, с просьбой оказать содействие в освобождении сына – Б. от прохождения срочной военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, путем передачи через Е. взятки должностным лицам государственных медицинских учреждений, на что Е. сообщила ФИО1, что окажет ей содействие в освобождении Б. от прохождения срочной военной службы и для решения указанного вопроса ей необходимо передать денежные средства в размере 150 000 рублей, которые Е. передаст через посредника должностным лицам государственных медицинских учреждений: ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят>, ГАУЗ «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан» (далее - ГАУЗ «РКБ МЗ РТ»), ГАУЗ «Межрегиональный клинико-диагностический центр» (далее - ГАУЗ «МКДЦ МЗ РТ») в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу Б. по внесению недостоверных сведений в медицинские документы на его имя, согласно которым, Б. будет установлен медицинский диагноз, при наличии которого он не будет подлежать срочной военной службе по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации.

На указанное предложение о передаче взятки должностным лицам государственных медицинских учреждений за совершение указанных заведомо незаконных действий ФИО1 согласилась, действуя умышленно, в тот же период времени, т.е. в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>, ФИО1, находясь у <адрес изъят>, с указанной выше целью передала Е. денежные средства в сумме 80 000 рублей, составляющих часть от общей суммы взятки в размере 150 000 рублей, для того, чтобы Е. в дальнейшем передала данные денежные средства через посредника неустановленным должностным лицам ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят>, ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» и ГАУЗ «МКДЦ МЗ РТ», в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу сына ФИО1 – Б. по внесению недостоверных сведений в медицинские документы на имя последнего, согласно которым Б. будет установлен медицинский диагноз, при наличии которого он не будет подлежать срочной военной службе по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

После чего, в вышеуказанный период времени, с <дата изъята> по <дата изъята> находясь у <адрес изъят> ФИО1 действуя умышленно, с указанной выше целью передала Е. денежные средства еще в сумме 70 000 рублей, составляющих часть от общей суммы взятки в размере 150 000 рублей.

В свою очередь, Е. из полученных денежных средств оставила себе за посреднические услуги 60 000 рублей, а оставшиеся 90 000 рублей намеревалась передать должностным лицам ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят>, ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» и ГАУЗ «МКДЦ» через иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за совершение указанных незаконных действий в пользу сына ФИО1 – Б.

Так, в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>, Е., находясь у <адрес изъят>, передала В. - иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 90 000 рублей, ранее полученные ей от ФИО1 для их дальнейшей передачи должностным лицам ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят>, ГАУЗ «РКБ МЗ РТ», ГАУЗ «МКДЦ» за совершение указанных незаконных действий в пользу Б.

Совершая при вышеуказанных обстоятельствах передачу денежных средств в сумме 150 000 рублей, что образует значительный размер, за совершение заведомо незаконных действий, ФИО1, действовала с прямым умыслом, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде передачи взятки должностным лицам за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере и желала их наступления.

При этом, стороной обвинения не предоставлено доказательств того, что кто-либо из должностных лиц ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят><адрес изъят>, ГАУЗ «МКДЦ», ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» от которых зависело решение вопроса о предоставлении медицинского заключения, дающего право на освобождение Б. от призыва на военную службу, получил взятку, при таких обстоятельствах, действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, в период времени с октября 2021 года по январь 2022 года, К., находясь в городе Бугульма Республики Татарстан, в ходе телефонного разговора, обратилась к ФИО1, с просьбой оказать содействие в освобождении ее сына Д. от прохождения срочной военной службы в вооруженных силах Российской Федерации, путем передачи через ФИО1 незаконного денежного вознаграждения – взятки должностным лицам государственных медицинских учреждений. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве.

С этой целью, не позднее <дата изъята> ФИО1, находясь в городе Казань, позвонила по телефону Е. с просьбой оказать содействие в освобождении Д. от прохождения срочной военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, путем передачи от К. через ФИО1 и Е. незаконного денежного вознаграждения – взятки должностным лицам государственных медицинских учреждений взятки должностным лицам государственных медицинских учреждений, на что Е. сообщила ФИО1, что окажет ей содействие в освобождении Д. от прохождения срочной военной службы и для решения указанного вопроса ей необходимо передать денежные средства в размере 150 000 рублей, которые Е. передаст через посредника должностным лицам государственных медицинских учреждений: МСЧ «КФУ», ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят>, ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» и ГАУЗ «МКДЦ» качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу Д. по внесению недостоверных сведений в медицинские документы на его имя, согласно которым, Д. будет установлен медицинский диагноз, при наличии которого он не будет подлежать срочной военной службе по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации.

Далее не позднее <дата изъята>, находясь в городе Казань, ФИО1, получив вышеуказанную информацию от Е., в ходе телефонного разговора сообщила К., что окажет ей содействие в освобождении Д. от прохождения срочной военной службы в вооруженных силах Российской Федерации, при этом ФИО1 сообщила К., что для решения указанного вопроса необходимо передать ей денежную сумму в размере 250 000 рублей, которую она в свою очередь передаст через посредника неустановленным должностным лицам МСЧ «КФУ», ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят>, ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» и ГАУЗ «МКДЦ» в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу Д. по внесению недостоверных сведений в медицинские документы на имя последнего, согласно которым Д. будет установлен медицинский диагноз, при наличии которого он не будет подлежать срочной военной службе по призыву в вооруженных силах Российской Федерации. На указанное предложение о передаче взятки неустановленным должностным лицам указанных государственных медицинских учреждений за совершение указанных заведомо незаконных действий К. ответила согласием.

Из указанной денежной суммы в размере 250 000 рублей, которую ФИО1 обозначила К., ФИО1 планировала оставить себе за посреднические услуги денежную сумму в размере 100 000 рублей.

<дата изъята>, находясь в <адрес изъят> Республики Татарстан, К., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, за совершение незаконных действий в пользу Д. по внесению недостоверных сведений в медицинские документы на его имя, согласно которым Д. будет установлен медицинский диагноз, при наличии которого он не будет подлежать срочной военной службе по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, используя приложение интернет-банк, осуществила перевод со своего банковского счета <номер изъят>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес изъят>, на банковский счет <номер изъят>, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес изъят>, денежных средств на сумму 120 000 рублей, составляющих часть от общей суммы взятки в размере 250 000 рублей, для того, чтобы ФИО1 в дальнейшем передала данные денежные средства через посредника неустановленным должностным лицам МСЧ «КФУ», ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят>, ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» и ГАУЗ «МКДЦ», в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу сына К. – Д. по внесению недостоверных сведений в медицинские документы на его имя.

После чего, <дата изъята>, ФИО1, в продолжение своего умысла, находясь вблизи <адрес изъят>, передала Е. денежные средства в размере 120 000 рублей, ранее полученные от К. при вышеуказанных обстоятельствах, которые Е. должна была передать через иных лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства за совершение незаконных действий в пользу сына К. – Д. по внесению недостоверных сведений в медицинские документы на имя последнего, согласно которым Д. будет установлен медицинский диагноз, при наличии которого он не будет подлежать срочной военной службе по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации.

<дата изъята>, находясь в <адрес изъят> Республики Татарстан, К., используя приложение интернет-банк, осуществила перевод со своего банковского счета <номер изъят>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес изъят>, на банковский счет <номер изъят>, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес изъят>, денежных средств в размере 50 000 рублей, для того, чтобы ФИО1 в дальнейшем передала данные денежные средства через посредника неустановленным должностным лицам вышеуказанных государственных медицинских учреждений в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу сына К. – Д., при этом данную денежную сумму ФИО1 получила и оставила себе за осуществление посреднических услуг в передаче взятки от К. должностным лицам государственных медицинских учреждений.

<дата изъята> находясь в <адрес изъят> Республики Татарстан, К., действуя умышленно, с целью дачи взятки через посредника должностным лицам МСЧ «КФУ», ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят>, ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» и ГАУЗ «МКДЦ», за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу Д. используя приложение интернет-банк, лично осуществила перевод со своего банковского счета <номер изъят>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес изъят>, на банковский счет <номер изъят>, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес изъят>, денежных средств в размере 50 000 рублей, для того, чтобы ФИО1 в дальнейшем передала данные денежные средства через посредника неустановленным должностным лицам вышеуказанных государственных медицинских учреждений в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу сына К. – Д., при этом данную денежную сумму ФИО1 получила и оставила себе за осуществление посреднических услуг в передаче взятки от К. должностным лицам государственных медицинских учреждений.

<дата изъята>, находясь в <адрес изъят> Республики Татарстан, К., действуя умышленно, с целью дачи взятки через посредника должностным лицам МСЧ «КФУ», ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят>, ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» и ГАУЗ «МКДЦ», за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу Д. используя приложение интернет-банк, лично осуществила перевод со своего банковского счета <номер изъят>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес изъят>, на банковский счет <номер изъят>, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес изъят>, денежных средств в размере 30 000 рублей, составляющих часть от общей суммы взятки в размере 250 000 рублей, для того, чтобы ФИО1 в дальнейшем передала данные денежные средства через посредника неустановленным должностным лицам вышеуказанных государственных медицинских учреждений в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу сына К. – Д.

После чего, <дата изъята>, ФИО1, в продолжение своих действий, направленных на посредничество во взяточничестве, действуя по поручению К., находясь вблизи <адрес изъят>, передала Е. денежные средства в размере 30 000 рублей, ранее полученные от К. при вышеуказанных обстоятельствах, которые Е. должна была передать через иных лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства за совершение незаконных действий в пользу сына К. – Д. по внесению недостоверных сведений в медицинские документы на имя последнего, согласно которым Д. будет установлен медицинский диагноз, при наличии которого он не будет подлежать срочной военной службе по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации.

Из полученных при вышеуказанных обстоятельствах денежных средств от ФИО1 на сумму 150 000 рублей Е. оставила себе денежную сумму в размере 30 000 рублей за посреднические услуги, а денежную сумму в размере 120 000 рублей Е. планировала передать должностным лицам МСЧ «КФУ», ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят>, ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» и ГАУЗ «МКДЦ» через иных лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства за совершение незаконных действий в пользу сына К. – Д. по внесению недостоверных сведений в медицинские документы на имя последнего, согласно которым Д. будет установлен медицинский диагноз, при наличии которого он не будет подлежать срочной военной службе по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации.

Тем самым, совершая вышеуказанные действия, ФИО1 путем ведения переговоров между К. и Е. достигла договоренности о передаче от взяткодателя – К. через нее и Е. должностным лицам МСЧ «КФУ», ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят>, ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» и ГАУЗ «МКДЦ» взятки в размере 150 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу сына К. – Д. по внесению недостоверных сведений в медицинские документы на имя последнего, согласно которым Д. будет установлен медицинский диагноз, при наличии которого он не будет подлежать срочной военной службе по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, а после непосредственно передала Е. по поручению взяткодателя К. при вышеуказанных обстоятельствах денежную сумму в размере 150 000 рублей, полученную от К., для их дальнейшей передачи через иных лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства должностным лицам МСЧ «КФУ», ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят>, ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» и ГАУЗ «МКДЦ» в качестве взятки за совершение указанных незаконных действий в пользу Д. При этом от К. для передачи должностным лицам государственных медицинских учреждений ФИО1 получила денежную сумму в размере 250 000 рублей, что образует крупный размер.

При этом иные лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства передавать данные денежные средства указанным должностным лицам не намеревались, а планировали путем обмана и злоупотребления доверием Е., присвоить их себе, обратив их в свою пользу, то есть совершить их хищение.

В период времени с <дата изъята> по <дата изъята>, Е., находясь у <адрес изъят>, частями передала иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство денежные средства на общую сумму 90 000 рублей, ранее полученные ею при вышеуказанных обстоятельствах от К. через ФИО1, которые иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство обещал передать в качестве взятки должностным лицам вышеуказанных государственных медицинских учреждений за совершение незаконных действий в пользу сына К. – Д. по внесению недостоверных сведений в медицинские документы на имя последнего, согласно которым Д. будет установлен медицинский диагноз, при наличии которого он не будет подлежать срочной военной службе по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации.

В период времени с <дата изъята> по <дата изъята>, Е., находясь в помещении ГАУЗ «РКБ МЗ РТ», расположенном по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>, передала иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство денежные средства на сумму 30 000 рублей, ранее полученные ею при вышеуказанных обстоятельствах от К. через ФИО1, которые иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство обещал передать в качестве взятки должностным лицам ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» за совершение незаконных действий в пользу сына К. – Д. по внесению недостоверных сведений в медицинские документы на имя последнего, согласно которым Д. будет установлен медицинский диагноз, при наличии которого он не будет подлежать срочной военной службе по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации.

Однако иные лица, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельные производства, не намереваясь оказывать Е. какого-либо содействия в передаче взятки должностным лицам вышеуказанных государственных медицинских учреждений за совершение незаконных действий в пользу сына К. – Д. по внесению недостоверных сведений в медицинские документы на имя последнего, согласно которым Д. будет установлен медицинский диагноз, при наличии которого он не будет подлежать срочной военной службе по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, полученные от Е. в интересах Д. денежные средства в размере 90 000 рублей и 30 000 рублей соответственно никому не передали, а забрали себе.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования дела следует, что у ее сына – Б. призывной возраст и его могут забрать на срочную военную службу в Вооруженные силы РФ, в связи, с чем она обратилась к своей знакомой Е. с целью решения вопроса о незаконном освобождении ее сына от прохождения срочной службы в Вооруженных силах Российской Федерации.

В дальнейшем, в период с апреля 2021 года по октябрь 2021 года, ФИО1 связалась с Е., спросила у нее сможет ли она ей помочь незаконно освободить ее сына Б. от прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации по состоянию его здоровья, на что она ответила, что это возможно путем оформления медицинских документов с недостоверными данными о наличии у Б. заболеваний, при которых призывник становится негодным к прохождению вышеуказанной службы по состоянию здоровья и она ей сказала, что ей необходимо передать медицинскую карту на имя ее сына – Б., а также денежную сумму в размере 150 000 рублей в качестве взятки, которые, как она ей объяснила, будут переданы ее знакомым, которые в свою очередь передадут данную медицинскую карту на имя ее сына – Б. и денежную сумму должностным лицам государственных медицинских учреждений, а именно должностным лицам ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят>, должностным лицам ГАУЗ «РКБ МЗ РТ», ГАУЗ «МКДЦ» МЗ РТ, за оформление медицинских документов Б. с недостоверными данными о наличии у его сына Б. заболеваний, при которых он становится негодным к прохождению военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации.

Затем в период времени с апреля 2021 года по октябрь 2021 года ФИО1 передала Е. вблизи ее дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес изъят> и по адресу: РТ, <адрес изъят>, она частями передала Е. денежную сумму в наличном виде в общей сумме 150 000 рублей. Сначала у <адрес изъят> она передала Е. денежную сумму в размере 80 000 рублей, в другой раз в тот же период времени у <адрес изъят> она передала Е. денежную сумму в размере 70 000 рублей, а также медицинскую карту на имя Б. Данные денежные средства она передала Е. в качестве взятки для того, чтобы Е. передала данные денежные средства своим знакомым, которые в свою очередь передадут указанные медицинские документы, также данную денежную сумму должностным лицам государственных медицинских учреждений, а именно должностным лицам ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят>, а также должностным лицам ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» и ГАУЗ «МКДЦ» МЗ РТ за незаконное освобождение Б. от прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации путем оформления медицинских документов с недостоверными данными о наличии у Б. заболеваний, при котором призывник становится негодным прохождению вышеуказанной службы по состоянию здоровья.

В дальнейшем она обменялась номерами с В., и поняла, что он также является посредником, далее спустя несколько дней ей позвонила Е. и сообщила, что по всем вопросам, связанным с решением вопроса о незаконном освобождении Б. от прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации необходимо обращаться к ней, и что содействие ей оказывает В..

Она знает, что ее сын прошел медицинское обследование, для того чтобы в дальнейшем путем внесения в его медицинскую документацию недостоверной информации о состоянии его здоровья стать негодным к прохождению военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации. По данному медицинскому обследованию он ходил в «ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят>, ГАУЗ РКБ МЗ РТ и ГАУЗ МКДЦ МЗ РТ, более она никакой информацией не владеет, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается

Также она пояснила, что являлась посредником в передачи взятки между ее знакомой Е. и К., в период времени с октября 2021 года по декабрь 2021 года к ней обратилась К. с просьбой в помощи в незаконном освобождении ее сына Д. от срочной военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, так как она не хотела отправлять его в армию. К. сказала, что готова через нее заплатить деньги врачам, чтобы они поставили ее сыну диагноз, при котором он будет негоден к военной службе. Она ответила К., что попробует помочь ей с этим вопросом, после чего она связалась с Е., которая сообщила, что может помочь, ей нужно будет передать медицинскую карту Д. и денежные средства в размере 150 000 рублей в качестве взятки, которые, как она ей объяснила, будут переданы ее знакомым, которые в свою очередь передадут данную медицинскую карту на имя Д. и денежную сумму должностным лицам государственных медицинских учреждений, а именно должностным лицам МСЧ «КФУ», ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят>, ГАУЗ «РКБ» МЗ РТ, ГАУЗ «МКДЦ» М3 РТ, а также должностным лицам иных медицинских учреждений, за оформление медицинских документов на Д. с недостоверными данными о наличии у него заболеваний, при которых он становится негодным к прохождению срочной воинской службы в Вооруженных силах Российской Федерации. К. же она сообщила, что нужно передать 250 000 рублей, К. ответила согласием и сказала, что частями переведет ей всю необходимую сумму в размере 250 000 рублей. Она попросила у К. 250 000 рублей, так как планировала 100 000 рублей оставить себе за посреднические услуги, <дата изъята> на ее расчетный счет в качестве взятки от К. поступили денежные средства в размере 120 000 рублей, которые в тот же день она передала Е. в качестве взятки, <дата изъята> и <дата изъята> на ее расчетный счет в качестве взятки от К. поступили денежные средства по 50 000 рублей (в совокупности 100 000 рублей), которые Е. оставила себе за посреднические услуги. <дата изъята> на ее расчетный счет в качестве взятки от К. поступили денежные средства в размере 30 000 рублей, которые в тот же день она передала Е. в качестве взятки. Денежные средства в общем размере 150 000 рублей она передала Е. в качестве взятки, для того, чтобы Е. передала данные денежные средства своим знакомым, которые в свою очередь передадут указанные медицинские документы, также данную денежную сумму должностным лицам государственных медицинских учреждений, а именно должностным лицам должностным лицам МСЧ «КФУ», ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят>, ГАУЗ «РКБ» МЗ РТ, ГАУЗ «МКДЦ» М3 РТ <адрес изъят>, за незаконное освобождение Д. от прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации путем оформления медицинских документов с недостоверными данными о наличии у Д. заболеваний, при которых он становится негодным прохождению вышеуказанной службы по состоянию здоровья. Ей также известно, что Д. прошел медицинское обследование. Свою вину в том, что она дала взятку должностным лицам медицинский учреждений через посредника, а также выступила посредником в даче взятки должностным лицам медицинских учреждений она признает в полном объеме и раскаивается в содеянном (т.2, л.д.1-8, 9-13, 29-35).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила оглашенные показания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Е., уголовное дело в отношении которой было прекращено, данных ей в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что с апреля 2021 года по октябрь 2021 года, к ней обратилась ее знакомая ФИО1 по поводу освобождения своего сына Б. от прохождения военной службы в Вооруженных силах РФ по состоянию здоровья, так как не желает, чтобы ее сын проходил военную службу по призыву в Вооруженных силах РФ.

Е. ответила, что сможет ей помочь освободить ее сына от прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации путем оформления медицинских документов с недостоверными данными о наличии у Б. заболеваний, при котором призывник становится негодным к прохождению вышеуказанной службы по состоянию здоровья и Е. указала ей сумму в размере – 150 000 рублей, которая будет передана должностным лицам государственных медицинских учреждений Министерства здравоохранения Республики Татарстан за совершение указанных действий в пользу ФИО1, на что она согласилась.

Е. планировала 60 000 рублей из 150 000 рублей оставить себе за посреднические услуги, а 90 000 рублей передать В., уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, со слов В. денежную сумму в размере 90 000 рублей он планировал передать должностным лицам ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят> МЗ РТ», ГАУЗ «РКБ» МЗ РТ, ГАУЗ «МКДЦ» МЗ РТ.

В период времени с апреля 2021 года по октябрь 2021 года, мать Б. – ФИО1 передала ей денежную сумму в размере 150 000 рублей в наличном виде двумя частями. Первую часть денег в размере 80 000 рублей ФИО1 передала ей у ее <адрес изъят>, вторую часть денег в размере 70000 рублей ФИО1 передала ей около ее <адрес изъят> за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу Б.

В период с <дата изъята> по май 2022 года Е., находясь у <адрес изъят>, передала В. 90 000 рублей, который обещал передать в качестве взятки должностным лицам ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят>, ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» и ГАУЗ «МКДЦ МЗ РТ», за совершение незаконных действий в пользу сына ФИО1 – Б. по внесению недостоверных сведений в медицинские документы на имя последнего, согласно которым Б. будет установлен медицинский диагноз, при наличии которого он не будет подлежать срочной военной службе по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации.

По эпизоду с призывником Д., из оглашенных в судебном заседании показаний Е. следует, что с октября по декабрь 2021 года к ней обратилась ее знакомая ФИО1 по поводу освобождения сына своей знакомой К. – Д. от прохождения военной службы в Вооруженных силах РФ по состоянию здоровья, так как не желает, чтобы ее сын проходил военную службу по призыву в Вооруженных силах РФ.

Е. ответила ФИО1, что сможет помочь освободить Д. от прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации путем оформления медицинских документов с недостоверными данными о наличии у Д. заболеваний, при котором призывник становится негодным к прохождению вышеуказанной службы по состоянию здоровья и Е. указала ей сумму в размере – 150 000 рублей, которая будет передана должностным лицам государственных медицинских учреждений Министерства здравоохранения Республики Татарстан за совершение указанных действий в пользу К., о чем ФИО1 сообщила К., на что последняя согласилась.

В дальнейшем Е. узнала, что ФИО1 получила от Д. денежные средства в качестве взятке в размере 250 000 рублей, которые передала ей наличными 150 000 рублей, оставив себе 100000 рублей за посреднические услуги

Е. планировала 30 000 рублей из 150 000 рублей оставить себе за посреднические услуги, а 120 000 рублей передать В., уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, со слов В. денежную сумму в размере 90 000 рублей он планировал передать должностным лицам МСЧ «КФУ», ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят>, ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» и ГАУЗ «МКДЦ».

В период с января 2022 года по июнь 2022 года в ходе их личных встреч у <адрес изъят> РТ и у своего <адрес изъят> РТ частями передала ей наличными 150 000 рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу Б.

В период с <дата изъята> по декабрь 2022 года Е., находясь у <адрес изъят>, передала В. 120 000 рублей, который обещал передать в качестве взятки должностным лицам МСЧ «КФУ», ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят>, ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» и ГАУЗ «МКДЦ», за совершение незаконных действий в пользу К.– Д. по внесению недостоверных сведений в медицинские документы на имя последнего, согласно которым Д. будет установлен медицинский диагноз, при наличии которого он не будет подлежать срочной военной службе по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации (т.1, л.д.113-119, 120-127).

Свидетель В. в судебном заседании показал что, в 2021 году Е. к нему обращалась по поводу призывника Б. и передала ему около 15 000-20 000 рублей для решения вопроса об освобождении Б. от прохождения воинской службы в Вооруженных силах Российской Федерации.

Из оглашенных показаний свидетеля В., данных им в ходе предварительного расследования дела следует, что примерно в период с апреля 2021 года по октябрь 2021 года к нему обратилась Е., которая попросила его помочь призывнику Б. в незаконном освобождении последнего от прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации путем внесения недостоверных сведений в его медицинскую документацию. Кроме этого, Е. сообщила ему о том, что Б. возможно имеет заболевания желудочно-кишечного тракта, так как он жалуется на изжогу после еды, испытывает боли и тошноту. В. предположил, что у Б. возможно имеется язва, при наличии которой призывник становится негодным к прохождению военной службы в ВС РФ и ответил Е., что сможет решить данный вопрос. При этом В. предполагал, что если у Б. отсутствует язва, то в кратчайшие сроки он сможет искусственно создать ее у него путем приема определенных медикаментов и рациона питания. Он сказал Е., что в случае если она передаст ему денежные средства в размере 90 000 рублей, то он данные деньги передаст должностным лицам ГАУЗ Городская поликлиника <номер изъят><адрес изъят> ГАУЗ РКБ МЗ РТ, ГАУЗ «МКДЦ» МЗ РТ.

Е. согласилась, затем в период с апреля 2021 года по октябрь 2021 года, Е. сообщила ему о том, что Б. направили в ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят> для прохождения ФГДС и попросила его оказать содействие в выставлении фиктивного диагноза «язвенная болезнь 12ти перстной кишки», чтобы Б. стал негодным к прохождению военной службы в ВС РФ, как они договаривались с ней ранее, В. ответил Е., что для решения данного вопроса ему понадобится 30 000 рублей, которые В. передаст должностным лицам ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят> за то, чтобы в медицинской документации на имя Б. указали фиктивную информацию о наличии у него заболевания в виде язвенной болезни 12ти перстной кишки.

В действительности денежные средства В. никому передавать не собирался и решил присвоить их себе, обманув Е., с должностными лицами медицинской организации В. договариваться не собирался, рассчитывая на то, что у Б. действительно имеется заболевание в виде язвенной болезни 12ти перстной кишки. Е. поверила ему и согласилась передать ему денежную сумму в размере 30 000 рублей в качестве взятки, в связи с чем, в период с 1 апреля по <дата изъята>, В. на своем автомобиле подъехал во двор <адрес изъят>, где проживает Е., в ходе встречи Е. передала ему наличными 30 000 рублей за решение вопроса о выставлении фиктивного диагноза «язвенная болезнь 12ти перстной кишки» в медицинской документации на имя Б. в ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят>, чтобы призывник предоставил данную справку в военный комиссариат и стал негодным к прохождению военной службы в вооруженных силах Российской Федерации. Кроме денежных средств Е. передала ему амбулаторную карту на имя Б. После того как В. забрал деньги и карту они с Е. разошлись. Денежные средства в размере 30 000 рублей, которые ему передала Е., В. присвоил себе и потратил их на свои нужды, тем самым обманув Е.

Ни с кем из работников ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят> В. не связывался, не договаривался, ни о чем их не просил. В дальнейшем в ноябре 2021 года Е. сообщила ему о том, что Б. успешно прошел ФГДС в ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят> и в заключении ему выставлен диагноз «язвенная болезнь луковицы 12ти перстной кишки». В. не говорил Е., что не передавал деньги должностным лицам ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят> и ни с кем из них не договаривался, так как она продолжала к нему обращаться за помощью в решении вопроса о выставлении фиктивного диагноза, с которым призывник становится негодным к прохождению военной службы в вооруженных силах Российской Федерации. В последующем Б. предоставил данную справку в военкомат.

Далее, в период с <дата изъята> по <дата изъята>, ему позвонила Е. и сообщила о том, что Б. проходит следующий этап подтверждения диагноза в виде язвенной болезни 12ти перстной кишки, с которым он становится негодным к прохождению военной службы в вооруженных силах Российской Федерации, в связи, с чем его направили в ГАУЗ РКБ МЗ РТ для прохождения ФГДС и попросила В. оказать содействие в выставлении фиктивного диагноза «язвенная болезнь 12ти перстной кишки», чтобы Б. стал негодным к прохождению военной службы в ВС РФ, как они договаривались с ней ранее. В. ответил Е., что для решения данного вопроса ему понадобится 30 000 рублей, которые В. передаст должностным лицам ГАУЗ РКБ МЗ РТ за то, чтобы в медицинской документации на имя Б. указали фиктивную информацию о наличии у него заболевания в виде язвенной болезни 12ти перстной кишки. В действительности денежные средства В. никому передавать не собирался и решил присвоить их себе, тем самым обманув Е. С должностными лицами ГАУЗ РКБ МЗ РТ В. договариваться не собирался, рассчитывая на то, что у Б. действительно имеется заболевание в виде язвенной болезни 12ти перстной кишки. Е. поверила ему и согласилась передать В. денежную сумму в размере 30 000 рублей в качестве взятки.

В связи с чем, в период с <дата изъята> по <дата изъята>, на своем автомобиле подъехал во двор <адрес изъят>, где проживает Е. Они встретились с ней у одного из подъездов, и она передала ему наличными 30 000 рублей за решение вопроса о выставлении фиктивного диагноза «язвенная болезнь 12ти перстной кишки» в медицинской документации на имя Б. при прохождении ФГДС в ГАУЗ РКБ МЗ РТ, чтобы Б. предоставил данную справку в военный комиссариат и стал негодным к прохождению военной службы в вооруженных силах Российской Федерации.

После того как В. забрал деньги они с Е. разошлись, денежные средства в размере 30 000 рублей, которые ему передала Е. в качестве взятки должностным лицам ГАУЗ РКБ МЗ РТ В. присвоил себе и потратил их на свои нужды, тем самым обманув Е., ни с кем из работников ГАУЗ РКБ МЗ РТ В. не связывался, не договаривался, ни о чем их не просил.

В дальнейшем с марта 2022 по май 2022 года, Е. сообщила ему о том, что Б. успешно прошел ФГДС в ГАУЗ РКБ МЗ РТ и в заключении ему выставлен диагноз «язвенная болезнь луковицы 12ти перстной кишки». В. не говорил Е., что не передавал деньги должностным лицам ГАУЗ РКБ МЗ РТ и ни с кем из них не договаривался, так как она продолжала к нему обращаться за помощью в решении вопроса о выставлении фиктивного диагноза с которым призывник становится негодным к прохождению военной службы в вооруженных силах Российской Федерации. В последующем Б. предоставил данную справку в военкомат.

Далее, в период времени с марта по май 2022 года, В. на его мобильный телефон позвонила Е. и сообщила о том, что Б. проходит заключительный этап подтверждения диагноза в виде язвенной болезни 12ти перстной кишки, с которым он становится негодным к прохождению военной службы в вооруженных силах Российской Федерации, в связи с чем, его направили в ГАУЗ «МКДЦ» МЗ РТ для прохождения ФГДС и попросила его оказать содействие в выставлении фиктивного диагноза «язвенная болезнь 12ти перстной кишки», чтобы Б. стал негодным к прохождению военной службы в ВС РФ, как они договаривались с ней ранее. В. ответил Е., что для решения данного вопроса ему снова понадобится 30 000 рублей, которые он передаст должностным лицам ГАУЗ «МКДЦ» МЗ РТ за то, чтобы в медицинской документации на имя Б. указали фиктивную информацию о наличии у него заболевания в виде язвенной болезни 12ти перстной кишки.

В действительности денежные средства В. никому передавать не собирался и решил присвоить их себе, обманув Е. С должностными лицами ГАУЗ «МКДЦ» МЗ РТ В. ни о чем договариваться не собирался, рассчитывая на то, что у Б. действительно имеется заболевание в виде язвенной болезни 12ти перстной кишки. Е. поверила В. и согласилась передать ему денежную сумму в размере 30 000 рублей в качестве взятки. В связи с чем, в период с апреля по июль 2022 года, на своем автомобиле подъехал во двор <адрес изъят> РТ, где проживает Е. Они встретились с ней у одного из подъездов, и она передала В. наличными 30 000 рублей за решение вопроса о выставлении фиктивного диагноза «язвенная болезнь 12ти перстной кишки» в медицинской документации на имя Б. при прохождении ФГДС в ГАУЗ «МКДЦ» МЗ РТ, чтобы Б. предоставил данную справку в военный комиссариат и стал негодным к прохождению военной службы в вооруженных силах Российской Федерации. После того как В. забрал деньги они с Е. разошлись. Денежные средства в размере 30 000 рублей, которые ему передала Е. в качестве взятки должностным лицам ГАУЗ «МКДЦ» МЗ РТ В. присвоил себе и потратил их на свои нужды, тем самым обманув Е., ни с кем из работников ГАУЗ «МКДЦ» МЗ РТ В. не связывался, ни о чем их не просил. В дальнейшем в июне 2022 года Е. сообщила ему о том, что Б. успешно прошел ФГДС в ГАУЗ «МКДЦ» МЗ РТ и в заключении ему выставлен диагноз «язвенная болезнь луковицы 12ти перстной кишки». В. не говорил Е., что не передавал деньги должностным лицам ГАУЗ «МКДЦ» МЗ РТ и ни с кем из них не договаривался, так как она продолжала к нему обращаться за помощью в решении вопроса о выставлении фиктивного диагноза с которым призывник становится негодным к прохождению военной службы в вооруженных силах Российской Федерации. В последующем Б. предоставил данную справку в военкомат, и он должен был быть зачислен в запас.

Полученные от Е. денежные средства в размере 90 000 рублей В. присвоил себе и потратил их на свои личные нужды, кому-либо из должностных лиц медицинских учреждений не передавал и не собирался, ни с кем из работников указанных им медицинских учреждений В. не связывался и ни о чем их не просил.

По эпизоду с призывником Д., к В. в период с <дата изъята> по <дата изъята> к нему обратилась Е. с аналогичной просьбой, полученные от Е. денежные средства в размере 90 000 рублей В. присвоил себе и потратил их на свои личные нужды, кому-либо из должностных лиц медицинских учреждений МСЧ «КФУ», ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят>, ГАУЗ «РКБ» МЗ РТ, ГАУЗ «МКДЦ» М3 РТ не передавал и не собирался, ни с кем из работников указанных им медицинских учреждений В. не связывался и ни о чем их не просил (т.1 л.д.217-222, 223-228).

В судебном заседании свидетель В. подтвердил показания.

Из оглашенных показаний свидетеля А. – сотрудника полиции, данных им в ходе предварительного расследования дела следует, что в производстве СО по <адрес изъят> СУ СК России по <адрес изъят> находится уголовное дело <номер изъят>, возбужденное <дата изъята> в отношении Е. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

<дата изъята> от Е. поступила явка с повинной с информацией о том, что Е. получила от ФИО1, проживающей по адресу: Казань, <адрес изъят> денежные средства в размере 250 000 рублей и 150 000 рублей для передачи неустановленным должностным лицам государственных медицинских учреждений за решение вопроса о внесении недостоверных сведений о наличии заболевания в медицинскую документацию Д. и Б., на основании которых в последующем Д. Б. будут признаны негодными для прохождения военной службы в вооруженных силах Российской Федерации по состоянию своего здоровья.

<дата изъята> в период времени с 7.36 до 9.22 часов на основании постановления заместителя руководителя следственного отдела по <адрес изъят> СУ СКР по <адрес изъят> в жилище ФИО1 по адресу: <адрес изъят> был проведен обыск.

В ходе обыска им была проведена беседа с Б. – сыном подсудимой, он разъяснил Б., что в производстве СО по <адрес изъят> СУ СК России по <адрес изъят> находится уголовное дело по информации в отношении ФИО1 о совершении преступления коррупционной направленности, о чем он сообщил своей матери.

В последующем в ходе беседы по телефону с ФИО1 было предложено подробнее рассказать о вышеуказанном факте передачи денежных средств Е., и прибыть в следственной отдел, на что согласилась и в дальнейшем рассказала о факте передачи ей денежных средств Е. в качестве взятки для неустановленным должностным лицам, а также написала явки с повинной о совершенных ей преступлениях (т.1, л.д.198-201).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б. – сына подсудимой, данных им в ходе предварительного расследования дела следует, что с 2020 года, он начал проходить медицинскую комиссию в военном комиссариате <адрес изъят>, при этом в военном комиссариате <адрес изъят> он высказывал свои жалобы на боли в животе и изжогу после приема пищи.

В период с ноября 2021 года по январь 2022 года, в военном комиссариате <адрес изъят> он получил направления в ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят> МЗ РТ», расположенном по адресу: <адрес изъят> (поликлиника по месту его жительства), для прохождения ФГДС и медицинских обследований. После проведения обследования ему выдали справку с диагнозом: «Диффузный гастрит. Язвенная болезнь 12 п.к. (ремиссия) РДО 0-1 Бульбит.», которую он отнес в военкомат, затем военкомат выдал ему направление в ГАУЗ РКБ МЗ РТ по адресу: <адрес изъят>, Оренбургский тракт, <адрес изъят> для прохождения повторного ФГДС, где после проведения обследования ему выдали справку на его имя с заключением о том, что у него имеется язвенная болезнь 12 перстной кишки, поверхностный гастродуоденит, после того как он предоставил справку, военкомат ему выдали направление в ГАУЗ МКДЦ МЗ РТ по адресу: <адрес изъят>, для прохождения повторного ФГДС, где после проведения процедуры, ему выдали справку на его имя с заключением о том, что у него имеется язвенная болезнь 12 перстной кишки, которую он предоставил в военный комиссариат. О том, что его мама - ФИО1 передала денежные средства в качестве взятки и была посредником в передачи взятки должностным лицам медицинских учреждений МЗ РТ, ему не было известно, об этом он не был осведомлен на момент прохождений медицинской комиссии по направлению с военного комиссариата Республики Татарстан (т.1, л.д.203-206).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г. – врача ГАУЗ «РКБ МЗ РТ», данных им в ходе предварительного расследования дела следует, что в 2022 году, Е. просила ей помочь в решении вопроса с выставлением фиктивного диагноза «язвенная болезнь 12 перстной кишки» в ходе проведения ФГДС призывнику Д., в этот момент он решил обмануть ее, согласился, взял 30 000 рублей под предлогом передачи врачу, который будет проводить ФГДС для постановки фиктивного диагноза «язвенная болезнь 12 перстной кишки», но деньги потратил на свои нужды (т. 1 л.д.128-132).

Из оглашенных в судебном заседании показаний К., данных ею в ходе предварительного расследования дела следует, что она не хотела, что бы ее сын проходил срочную военную службу, в период с октября 2021 года по январь 2022 года она обратилась к ФИО1, которая в дальнейшем познакомила ее с Е., которая могла бы ей помочь в решении данного вопроса. ФИО1 сообщила, что сможет помочь ей с данным вопросом, и что ей необходимо передать медицинскую карту на имя ее сына - Д., а также денежную сумму в размере около 250 000 рублей в качестве взятки, которые, как она ей объяснила, будут переданы ее знакомым, которые в свою очередь передадут данную медицинскую карту на имя ее сына - Д. и денежную сумму должностным лицам государственных медицинских учреждений, а именно должностным лицам ГАУЗ «Городская поликлиника N° 21» <адрес изъят>, должностным лицам ГАУЗ «РКБ МЗ РТ», ГАУЗ «МКДЦ» МЗ РТ и возможно должностным лицам иных медицинских учреждений, за оформление медицинских документов К. P.Ф. с недостоверными данными о наличии у ее сына Д. заболеваний, при которых он становится негодным к прохождению военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, на что К. согласилась.

В дальнейшем, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята> она перевела через «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ФИО1 120 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, 30 000 рублей соответственно в качестве взятки, за то, чтобы она помогла через посредников освободить ее сына Д. от прохождения срочной службы в вооруженных силах РФ путем внесения должностными лицами ГАУЗ «Поликлиника 21» <адрес изъят>, ГАУЗ «РКБ» МЗ, ГАУЗ «МКДЦ» МЗ РТ и возможно иных медицинских учреждений, в документы своего сына К. недостоверных сведений о наличии у него заболевания при котором он становился негоден к прохождению срочной службы в ВС РФ. В свою очередь Е. обещала передать деньги должностным лицам ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят>, а также должностным лицам ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» и ГАУЗ «МКДЦ» МЗ РТ за незаконное освобождение ее сына Д. от прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации путем оформления фиктивных медицинских документов с недостоверными данными о наличии у своего сына Д. заболеваний, при котором он стал бы негодным к прохождению срочной службы в ВС РФ по состоянию здоровья. Каким образом и какую именно сумму ФИО1 передала Е. ей неизвестно. Спустя несколько дней она позвонила Е. и сообщила, что по всем вопросам, связанным с решением вопроса о незаконном освобождении Д. от прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации необходимо обращаться к ней, также сообщила, что ей оказывает содействие В. Ренат. Она знает, что ее сын прошел медицинское обследование и в медицинскую документацию в личном деле призывника уже внесли недостоверную информации о состоянии его здоровья, и он стал негодным к прохождению срочной службы в Вооруженных силах Российской Федерации. По данному медицинскому обследованию он ходил в ГАУЗ «Городская поликлиника 21» <адрес изъят>, ГАУЗ РКБ МЗ РТ, ГАУЗ МКДЦ М3 РТ. Записи на приемы к врачу происходили через Е. (т.1 л.д.136-141).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д., данных им в ходе предварительного расследования дела следует, что в апреле 2022 года он по собственной инициативе явился в военный комиссариат Приволжского и <адрес изъят>ов <адрес изъят>, после чего, его отправили на медицинское обследование, на состояние его здоровья. Поскольку у него периодически болит живот, возникала изжога, он об этом сообщил терапевту, который направил его на ФГДС. Всем, что касается его здоровья и призыва на военную службу занимается его мама, он просто делает то, о чем его просят сотрудники военкомата, врачи и его мама. ФГДС он прошел в МСЧ КФУ, после чего он отнес результаты в ГКБ <номер изъят>, затем в военный комиссариат, где ему дали повторное направление на ФГДС, но уже в ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>», где ему провели процедуру, результаты которой он отнес в военный комиссариат, затем ему дали направление на ФГДС в РКБ МЗ РТ, после прохождения процедуры, ему сказали, что результаты передадут сами в военкомат. О том, что его мама - К. передала через посредника денежные средства в качестве взятки должностным лицам медицинских учреждений МЗ РТ, ему не было известно (т.1 л.д.187-191).

Вина подсудимой подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- «явкой с повинной» Е. от <дата изъята>, из которой следует, что Е., добровольно сообщает о том, в период времени с апреля 2021 года по июль 2021 года, находясь вблизи <адрес изъят> получила от ФИО1 150 000 рублей для дальнейшей передачи в качестве взятки данные денежных средств неустановленным должностным лицам государственных медицинских учреждений за совершение незаконных действий в пользу Б. по внесению недостоверных сведений в медицинские документы на его имя, согласно которым, ему будет установлен медицинский диагноз, при наличии которого он не будет подлежать срочной военной службе по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации (т.1 л.д.20-21),

- «явкой с повинной» Е. от <дата изъята>, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщает о том, что она является посредником в передачи взятки в денежных средств в размере 250 000 рублей для дальнейшей передачи неустановленным должностным лицам государственных медицинских учреждений за решение вопроса о внесении недостоверных сведений о наличии заболевания в медицинскую документацию Д., на основании которых в последующем Д. будет признан негодным для прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации по состоянию своего здоровья (т.1 л.д.24-25)

- протоколом осмотра документов от <дата изъята>, в ходе которого осмотрена история операций ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте ФИО1, в ходе которой обнаружены переводы от К. (т.1 л.д.235-241)

- протоколом осмотра предметов от <дата изъята>, из которого следует, что осмотрена справка-меморандум о результатах проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от <дата изъята>, Е. и ФИО1 обсуждают детали передачи взятки (т. 1, л.д.87-90),

- копией личного дела призывника Б., из которого следует, что Б. находится на учете в военном комиссариате <адрес изъят>, в числе перенесенных заболеваний фигурирует «язвенная болезнь», диагностированная в ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят>, ГАУЗ «РКБ МЗ РТ», ГАУЗ «МКДЦ» (т. 1 л.д.96-112).

- «явкой с повинной» ФИО1 от <дата изъята>, из которой следует, что ФИО1 добровольно сообщает о том, что она является взяткодателем денежных средств в размере 150 000 рублей для дальнейшей передачи неустановленным должностным лицам государственных медицинских учреждений за решение вопроса о внесении недостоверных сведений о наличии заболевания в медицинскую документацию Б., на основании которых в последующем Б. будет признан негодным для прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации по состоянию своего здоровья. (т. 1 л.д.12-13)

- «явкой с повинной» ФИО1 от <дата изъята>, из которой следует, что ФИО1 добровольно сообщает о том, что она является посредником в передачи взятки в денежных средств в размере 250 000 рублей для дальнейшей передачи неустановленным должностным лицам государственных медицинских учреждений за решение вопроса о внесении недостоверных сведений о наличии заболевания в медицинскую документацию Д., на основании которых в последующем Д. будет признан негодным для прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации по состоянию своего здоровья. (т. 1 л.д. 5-6)

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 3 статьи 30 части 3 статьи 291 УК (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 324-ФЗ) – покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, совершенное в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

При определении квалифицирующего признака в значительном размере суд исходит из Примечания 1 к статье 290 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО1, суд исходит из того, что сумма взятки 150 000 рублей, образует значительный размер, согласно примечания к статье 290 УК РФ, значительным размером признается сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

Умысел ФИО1 был направлен на передачу взятки через посредника должностным лицам государственных медицинских учреждений с целью внесения недостоверных сведений в медицинские документы ее сына – Б., согласно которым ему будет установлен медицинский диагноз, при наличии которого он не будет подлежать срочной военной службе по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, т.е. за совершение заведомо незаконных действий, при этом не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам.

- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 291.1 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 324-ФЗ) – покушение на посредничество во взяточничестве, т.е. непосредственную передачу взятку по поручению взяткодателя в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенное в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий,

При определении квалифицирующего признака в крупном размере суд исходит из Примечания 1 к статье 290 УК РФ, в соответствии с которым, крупным размером взятки является размер взятки, превышающей сто пятьдесят тысяч рублей.

Суд исключает квалифицирующие признаки «и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю», поскольку как следует из обвинения и установлено судом, ФИО1 была посредником во взяточничестве по поручению взяткодателя – К.

При этом, сведений о том, что хотя бы часть денежных средств была передана лицу которому они предназначены, в уголовном деле не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу проведены в соответствии с Федеральным законом от <дата изъята> N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", проверены в ходе судебного следствия, нарушений при их проведении судом не установлено.

При таких обстоятельствах, выводы стороны обвинения об оконченном характере преступных действий ФИО1 противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам, сделаны без учета требований уголовного закона.

В соответствии с частью 1 статьи 29 УК РФ, преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

По смыслу закона, для признания преступления оконченным необходимо наличие в действиях лица всех признаков состава преступления, в том числе установление факта причинения вреда тому объекту (охраняемым уголовным законом общественным отношениям), на которое направлено преступное посягательство, деяние же, посягающее фактически не на тот объект, на причинение вреда которому был направлен умысел виновного, подлежит квалификации как покушение на преступление в соответствии с направленностью и содержанием умысла лица.

Особенность такого деяния состоит в том, что преступление не может быть окончено в силу ошибки виновного в объекте преступного посягательства, при этом становится заведомо недостижимым причинение вреда тем общественным отношениям, на которые направлен умысел виновного, независимо от выполнения лицом всех тех действий, которые входят в объективную сторону совершаемого им преступления.

Из предъявленного ФИО1 обвинения, а так же установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела следует, что Е., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, не передала полученные от К. через ФИО1 денежные средства должностным лицам медицинских учреждений, такие лица следствием не установлены.

Между тем, умысел ФИО1 был направлен именно на посредничество во взяточничестве, через посредника должностным лицам государственных медицинских учреждений с целью внесения недостоверных сведений в медицинские документы сына знакомой К. – Д., согласно которым ему будет установлен медицинский диагноз, при наличии которого он не будет подлежать срочной военной службе по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, т.е. за совершение заведомо незаконных действий, при этом не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам

Проверив данные о личности подсудимой, на учете у врача психиатра не состоящей, принимая во внимание последовательность воспроизведения ею характера своих действий и поведения иных лиц, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 7, 60, части 3 статьи 66 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает - признание вины подсудимой, в т.ч. ее «явки с повинной» - пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и ее близких родственников, в т.ч. супруга, имеющего тяжелое заболевание, положительную характеристику, совершение преступлений впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает так же положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, заключающихся в восстановлении социальной справедливости, исправлении подсудимой, предупреждении совершения новых преступлений без реальной изоляции подсудимой от общества с применением статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление с возложением исполнения определенных обязанностей на условно осужденную с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Кроме того, с учетом характера совершенных преступлений относящихся к коррупционным, направленных против государственной власти, общественных отношений, регулирующих призыв на военную службу, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, который, по убеждению суда, будет способствовать достижению целей наказания.

Размер дополнительного наказания в виде штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

На момент вынесения приговора суд не усматривает оснований для предоставления отсрочки, либо рассрочки уплаты штрафа, данный вопрос может быть разрешен судом в порядке исполнения приговора по ходатайству осужденного в порядке статей 396-398 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает, оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Назначая наказание по части 3 статьи 30 пункту «б» части 3 статьи 291.1 УК РФ ниже низшего предела, с учетом положений части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 УК РФ верхний предел наказания составляет 5 лет лишения свободы, в таком случае в силу приведенных положений закона ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Примечание к статье 291 УК РФ к подсудимой не применимо, так как активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления в действиях ФИО1 суд не усматривает, обстоятельства преступлений были известны правоохранительным органом от Е., «явки с повинной» ФИО1 написала после того, как к ней пришли сотрудники полиции для проведения обыска в жилище.

В силу статьи 132 УПК РФ, с учетом тяжелой болезни у супруга, размера дохода подсудимой, суд приходит к выводу о возможности частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 324-ФЗ) части 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 291.1 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 324-ФЗ) и назначить ей наказание:

- по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки, в размере 300 000 рублей.

- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 291.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере двукратной суммы взятки, в размере 500 000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом в размере 700 000 рублей.

В силу статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- периодически, по графику установленному указанным органом, являться на регистрацию.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты:

УФК по <адрес изъят> (СУ СК России по <адрес изъят> л/с <***>) ИНН <***> КПП 165501001 Отделение - НБ <адрес изъят> БИК 049205001 ОГРН <***> ОКТМО 92701000 р/с 40<номер изъят> КБК 41<номер изъят> УИН 41<номер изъят>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, диск – хранить в деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 15000 рублей, в остальной части возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес изъят>, в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А. Аптулин