Приговор № 1-142/2018 1-8/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 1-142/2018

Дело № 1-8/2019 (№ 1-142/2018)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 09 января 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Гулиевой В.В., представившей удостоверение № ХХ и ордер № ХХХ от 09 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

<дата> года задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, <дата> года избрана мера пресечения – содержание под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> года по <дата> года ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества пришел к бытовке, предназначенной для временного проживания, распложенной на земельном участке с кадастровым номером <№> в <адрес>, оторвал накладку оконной рамы, через проем незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество М.:

- банку кофе «Якобс Монарх» стоимостью 100 рублей,

- 3 банки рыбных консервов «Сайра» на сумму 210 рублей,

- 3 банки фарша «Золотой Петушок» на сумму 150 рублей,

- банку говядины тушеной «Главпродукт» стоимостью 100 рублей,

- фонарь аккумуляторный ФАZА со шнуром электропитания стоимостью 400 рублей,

с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. материальный ущерб в сумме 960 рублей.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая М. согласна с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представила заявление.

Защитник и государственный обвинитель согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, т.к. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено ФИО1 в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Из предъявленного ФИО1 обвинения суд исключает хищение полукопченой и сырокопченой колбасы, сыра «Виола», полукомбинезона, поскольку они не представляют материальной ценности для потерпевшей, исключение указанных предметов не требует проведения судебного разбирательства, не влияет на квалификацию содеянного.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, личность подсудимого, который судим, <данные изъяты>, с <дата> года не имеет постоянного места жительства, не имеет регистрации, не имеет постоянного места работы, не привлекался к административной ответственности.

Из характеристики, представленной участковым уполномоченным ОМВД России по Череповецкому району, следует, что ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы в <дата> года прибыл в <адрес> к родственникам, которые не были согласны на его проживание, затем проживал в <данные изъяты>, в <дата> года вернулся в <адрес>, где проживал в нежилом подсобном помещении, официально не работал, состоит на учете в ОМВД России по Череповецкому району как лицо, освобождённое из мест лишения свободы.

Из характеристики, представленной <данные изъяты>, следует, что ФИО1 был трудоустроен, имел поощрения за добросовестное отношение к труду, спокойный уравновешенный, взысканий не имел.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба (выдача аккумуляторного фонаря).

Учитывая отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, который дважды судим за совершение умышленных корыстных преступлений, влияние ранее назначенного ФИО1 наказания на поведение осужденного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, отсутствие тяжких последствий, с учетом требований ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, согласно которым условное осуждение при опасном рецидиве не назначается, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения части 1 ст. 73 УК РФ к ФИО1 не имеется.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, - штраф и ограничение свободы – суд считает возможным не назначать.

Учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд назначает наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления при опасном рецидиве преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание - 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения осуждённому ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 09 января 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей в период с <дата> года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Титова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.А. Титова