Приговор № 1-12/2024 1-180/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 1-12/2024

Дело № 1-12/2024

УИД 80RS0002-01-2023-000998-58


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Могойтуй 19 января 2024 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Шульга К.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Б.Д.,

защитника - адвоката Эрдынеевой С.Э.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: п. <адрес> Глухой <адрес>, судимого

- 13 мая 2013 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Могойтуйского районного суда от 6 августа 2012 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого условно-досрочно 06 февраля 2018 года на 3 месяца 12 дней по постановлению Ингодинского районного суда г. Читы от 24 января 2018 года;

- 8 июня 2020 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 27 июля 2021 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 13 сентября 2021 года, отменено условное осуждение по приговору суда от 8 июня 2020 года, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонию строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 23 сентября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 октября 2023 года в период между 06.00 час и 11.00 час. у ФИО1 находящегося в ограде второй половины двухквартирного <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки «Tecno Camon 20 Pro» с чехлом-бампером и защитным стеклом, с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в вышеуказанном месте и времени, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «Tecno Camon 20 Pro» стоимостью 20 000 рублей, чехол-бампер стоимостью 100 рублей, защитное стекло стоимостью 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 21 000 рублей, который с учетом его имущественного положения, является для него значительным.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Защитник Эрдынеева С.Э. заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, убедившись в соблюдении требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по ходатайству подсудимого, с согласия сторон рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления судим, характеризуется по месту жительства положительно, со стороны правоохранительных органов - посредственно, с 27 апреля 2021 года состоит на учете в <данные изъяты>, на учете у <данные изъяты> не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном; в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты>; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, выразившееся в том, что подробно изложил обстоятельства совершения преступления, время и место совершения преступления, каким образом было совершено преступление, то есть сообщил подробные сведения о совершенном преступлении, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства у суда не имеется.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридически значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, того, что совершено преступление средней тяжести, сотовый телефон возвращен ФИО1 потерпевшему через непродолжительное время, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет, суд полагает возможным применение к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

Приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 8 июня 2020 года в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года – подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Tecno Camon 20 Pro» с чехлом-бампером и защитным стеклом, подлежит оставлению у Потерпевший №1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Tecno Camon 20 Pro» с чехлом-бампером и защитным стеклом – оставить в распоряжении Потерпевший №1, разрешив использование.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 8 июня 2020 года в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В срок, установленный для обжалования осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья Ситко Т.И.