Приговор № 1-53/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-53/2019

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«13» мая 2019 года пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фомина А.А., представившего удостоверение № и №,

при секретаре судебного заседания Кадыровой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> карьер <адрес> ТАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> (с учетом изменений) по ст.119, ч.1 ст.213, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до дня погашения судимости по приговору Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением суда ему было установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23:00 часов до 05:00 часов следующего дня по местному времени, а также иные административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения суда в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора №. После этого он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за совершение уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

Вступившим в законную силу решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание в период времени с 23 часов до 05 часов вне места жительства, расположенного по адресу: <адрес>. За несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения он был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание в период времени с 21 часа до 06 часов вне места жительства, расположенного по вышеуказанному адресу. За несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения он был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут ФИО1, будучи привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, появился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в подъезде <адрес>. При этом за данные действия он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Совершая ДД.ММ.ГГГГ правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, он также своими действиями допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание в период времени с 21 часа до 06 часов вне места жительства.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал ограничение, установленное ему судом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. По существу обвинения показал, что Высокогорским районным судом в отношении него был установлен административный надзор. При этом ему было установлено ограничение с запретом на пребывание вне места жительства в ночное время. 05 октября и ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал в ночное время по месту жительства, за что его привлекли к административной ответственности. Затем, ДД.ММ.ГГГГ вечером он ушел из дома и вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час в состоянии алкогольного опьянения. При возвращении домой он был задержан сотрудником полиции, который отвез его на освидетельствование и составил в отношении него протокол об административном правонарушении.

В ходе предварительного расследования им были даны аналогичные показания, за исключением обстоятельств того, что он уходил вечером ДД.ММ.ГГГГ из дома. При этом он показал, что в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ находился дома и был задержан сотрудником полиции в подъезде дома, когда курил сигарету. (том 2 л.д. 63-67)

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, оценив их как в отдельности, так и в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, установленной полностью.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ФИО1 запрещено в ночное время покидать место жительства. В 2018 году сотрудники полиции несколько раз фиксировали отсутствие ФИО1 по месту жительства в ночное время. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел из дома. После этого к ним домой пришел сотрудник полиции, который установил отсутствие ФИО1 по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час ФИО1 в состоянии опьянения был задержан сотрудниками полиции в подъезде дома, после чего сотрудники полиции увезли его с собой.

Также вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела:

- копией решения Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до дня погашения судимости по приговору Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением суда ему было установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23:00 часов до 05:00 часов следующего дня по местному времени; (том 1 л.д. 5-7)

- копией решения Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 было установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21:00 часов до 06:00 часов следующего дня; (том 1 л.д. 13-15)

- копией заключения о заведении дела административного надзора, согласно которой, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора; (том 1 л.д. 8)

- копиями предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений; (том 1 л.д. 10-12)

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого помещения в период времени с 23:00 до 05:00 часов; (том 1 л.д. 17)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; (том 1 л.д. 18)

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого помещения в период времени с 21:00 до 06:00 часов; (том 1 л.д. 19)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; (том 1 л.д. 20)

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>; (том 1 л.д. 21)

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 31 минуту ФИО1 отсутствовал по месту жительства; (том 1 л.д. 22)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ; (том 1 л.д. 24)

- протоколом выемки и протоколом осмотра документов, согласно которым, было изъято и осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1; (том 1 л.д. 33-46)

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

Сведения о наличии у ФИО1 на момент совершения инкриминируемых действий статуса поднадзорного лица подтверждаются вступившим в законную силу решением суда об установлении административного надзора и административных ограничений.

Обстоятельства привлечения ФИО1 два раза в течение одного года к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подтверждаются копиями протоколов об административных правонарушениях и копиями постановлений о назначении административных наказаний за данные правонарушения.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил в ночное время административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, допустив одновременно несоблюдение административного ограничения. При этом ДД.ММ.ГГГГ не истекли сроки, в течение которых ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что несоблюдение ФИО1 установленного судом административного ограничения было сопряжено с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, в части того, что он в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ находился по месту жительства, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля. При этом сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт своего отсутствия по месту жительства в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена полностью.

Доводы защитника о том, что отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение ФИО1 правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, являются необоснованными, поскольку данные обстоятельства подтверждаются и были установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, подсудимый как субъект данного преступления, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Обращаясь к юридической оценке действий ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает наличие у подсудимого и его родителей заболеваний, наличие семьи, положительную характеристику от свидетеля Свидетель №1, сведения о материальном обеспечении ФИО1 своих родителей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая характер степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, все данные о личности виновного, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным применение ст.73 УК РФ, поскольку еще не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № в отношении ФИО1, которое было возвращено по принадлежности, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: И.И. Тухватуллин