Решение № 2-150/2018 2-150/2018 ~ М-10/2018 М-10/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-150/2018

Дело № 2-150/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 февраля 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

при секретаре Ивановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО РОСБАНК Борт Н.А., действующая на основании доверенности № от --.--.----., выданной сроком на 2 года, обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в сумме 221720,84 рублей, из которых основной долг – 201845,08 рублей, проценты – 19875,76 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11417,21 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль FORD ФОРД ФОКУС, 2013 г.в., идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-синий, определив начальную продажную цену в размере 368000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 27.03.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Истец) и ФИО1 (далее — Ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита — 691049,00 руб., процентная ставка - 17,00% годовых, срок возврата кредита - --.--.----.. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля FORD ФОРД ФОКУС, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет Темно-синий. В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 (далее - Заявление) Заявление о предоставлении авто кредита и Условия предоставления кредита являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно п. 3 Заявления Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно условиям заключенного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.З. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 27.03.2014 по 27 ноября 2017 г. составляет: по основному долгу — 201845,08 руб., по процентам - 19875,76 руб., итого: 221720,84 руб. (Двести двадцать одна тысяча семьсот двадцать рублей 84 копейки.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Таким образом, при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суд устанавливает способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену. Эта цена определяется на основе соглашения между сторонами, а в случае спора - самим судом, исходя из рыночной стоимости этого имущества.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда, отчет об оценке прилагается. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства

В судебное заседание истец ПАО «РОСБАНК» своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом - способом, предусмотренным ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ - путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети «Интернет» (л.д. 54), при этом суд располагает доказательствами того, что ПАО «РОСБАНК» надлежащим образом извещено о времени и месте первой назначенной по делу досудебной подготовки (л.д. 49). В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом - путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации, в соответствии со сведениями, предоставленными по запросу суда ОВМ УМВД России по г. Новокузнецку (л.д. 47). Направляемая ответчику судебная корреспонденция была возвращена в суд без вручения до дня судебного заседания, с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, поскольку ответчик за ее получением в почтовое отделение не явился (л.д. 51, 52, 55).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Статья ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Тот факт, что судебные извещения ФИО1 получены не были и возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений, это есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ №221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика ФИО1, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется согласие представителя истца (л.д. 3).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и просившем о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к мнению о том, что заявленные ПАО «РОСБАНК» исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из материалов дела установлено, что --.--.----. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 691049 рублей под 17 % годовых со сроком возврата 27.03.2018, а ответчик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 14-17).

Ответчик обязался производить платежи в счет погашения основного долга и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 27-го числа каждого месяца, начиная с 27.04.2014 и по 27.03.2018 в размере 19950,27 рублей, за исключением последнего платежа в размере 19950,16 рублей, что также следует из графика платежей (л.д. 17).

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита была перечислена на счет заемщика --.--.----.,что следует из выписки по счету, расчету суммы задолженности (л.д. 9-13).

Денежные средства по Кредитному договору ФИО1 были получены, и им на основании договора купли-продажи автомобиля от 27.03.2014 (л.д. 18-21) приобретен в собственность автомобиль марки FORD ФОРД ФОКУС, 2013 г.в., идентификационный номер № №, двигатель № №, кузов № №, цвет темно-синий, что усматривается из копии ПТС (л.д. 22-23).

В соответствии с Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль ответчик обязался возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления (л.д. 25-28).

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял, не оплачивал ежемесячные платежи по погашению кредита и начисленных процентов.

В соответствии с п. 4.1. Условий предоставления автокредита на новый автомобиль возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной оплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления.

В соответствии с пп. 4.2, 4.2.1 Условий в случае, если погашение задолженности по кредитному договору производится со счета, открытого в банке, путем зачисления на счет в валюте кредита денежных средств (наличным или безналичным способом) и перечисления их банком со счета в погашение задолженности по кредитному договору в даты ежемесячного погашения кредита и дату полного возврата кредита соответственно на основании поручения клиента, содержащегося в заявлении.

На основании пп. 6.1, 6.1.1 клиент обязуется платить банку неустойку – пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки. Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заявлением о предоставлении кредита на новый автомобиль установлен размер неустойки – 0,5 % за каждый день просрочки (л.д. 15).

В силу п. 5.4.1 предоставления автокредита на новый автомобиль, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную п. 4.1 Условий.

Согласно расчету суммы задолженности (л.д. 7-8), ответчик не осуществляет платежи по кредиту, тем самым нарушает условия заключенного с ним кредитного договора. Последний платеж по погашению основного долга и процентов от ответчика поступил 27.04.2017.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора банк 04.10.2017 направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности от 29.09.2017 по кредиту в сумме 249221,50 рублей в течение 30 календарных дней с момента отправки требования (л.д. 29-31).

Поскольку в установленный срок требование банка ответчиком исполнено не было, в связи с чем, ПАО РОСБАНК направил в адрес суда 21.12.2017 (согласно штемпелю на почтовом конверте) в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка с иском о взыскании с заемщика просроченной ссудной задолженности и задолженности по процентам по состоянию на 27.11.2017.

Согласно расчету суммы задолженности (л.д. 7-8), выписки с лицевого счета (л.д. 9-13) сумма задолженности ответчика перед ПАО РОСБАНК составляет 221720,84 рублей, в том числе: по основному долгу – 201845,08 рублей, по процентам – 19875,76 рублей.

Суд, проверив правильность представленного расчета, признает расчет суммы иска правильным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком, сумам поступивших от ответчика денежных средств в счет погашения задолженности, отсюда исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности по основному долгу и по процентам являются обоснованными.

Требование о взыскании неустойки истцом не заявлялось.

Ответчиком не представлены суду в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства исполнения кредитного договора, либо данных, свидетельствующих о внесении им сумм в счет погашение задолженности по кредиту, не учтенные истцом. В связи, с чем суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Согласно п. 6.5 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, в случае не передачи Клиентом в Банк ПТС в срок, установленный в п. 8.2.1 Условий, Клиент обязуется уплатить Банку неустойку, которая подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» заявления, от суммы кредита за каждый день просрочки (л.д. 27), в соответствии с п. 8.2.1 клиент обязуется не позднее 15 календарных дней с даты подписания клиентом и продавцом акта приема-передачи транспортного средства передать в Банк ПТС на транспортное средство, подписанный клиентом и продавцом акт приема-передачи транспортного средства.

Право собственности продавца на приобретаемый ответчиком автомобиль подтверждено копией ПТС № <****>6 от --.--.----. (л.д. 22-23).

Истец просит обратить взыскание кредитной задолженности на заложенное имущество, установив его начальную продажную цену в размере 368000 рублей, которая определена заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию на 29.11.2017 (л.д. 24), т.к. на момент рассмотрения дела в суде стоимость автомобиля значительно изменилась.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В обращении взыскания может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Суд считает, что в связи с удовлетворением денежного требования истца к ответчику подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 8.1 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль в обеспечение надлежащего исполнение клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство 0 далее – предмет залога). Право залога по договору о залоге возникает у Банка с момента возникновения у Клиента права собственности на предмет залога.

Согласно п. 8.8, 8.9, 8.10 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случаен неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

Реализация предмета залога осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Суд удовлетворяет исковые требования и считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля марки FORD ФОРД ФОКУС, 2013 г.в., идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-синий, в размере 368000 рублей, т.е. в сумме, определенной заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства.

Данная стоимость ответчиком не оспорена, оснований для установления начальной продажной цены заложенного транспортного средства в ином размере не имеется.

Стоимость имущества - автомобиля марки ФОРД ФОКУС, на которое должно быть обращено взыскание, соответствует характеру и степени нарушения основного обязательства, размеру задолженности по основному договору. Сумма неисполненного обязательства составляет более 60 % от стоимости заложенного имущества, просрочка исполнения обязательства на момент рассмотрения дела составляет более 10 месяцев.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение № от --.--.----. (л.д. 4), на основании которого истец перечислил в доход государства госпошлину в размере 11417,21 рублей.

В связи с тем, что исковые требования банка удовлетворяются судом полностью, то и уплаченная банком при подаче в суд искового заявления государственная пошлина, исчисленная от суммы удовлетворенных судом исковых требований в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 11417,21 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК, место нахождения: 107078, <...>, дата регистрации: 02.03.1993, ИНН <***>, с ФИО1, <данные изъяты>

- задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в сумме 221720 (двести двадцать одна тысяча семьсот двадцать) рублей 84 копеек, из которых основной долг – 201845 (двести одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 08 копеек, проценты – 19875 (девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 76 копеек, а также расходы Банка по оплате госпошлины в размере 11417 (одиннадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей 21 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки FORD ФОРД ФОКУС, 2013 г.в., идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-синий, паспорт транспортного средства <****>, выдан --.--.----., принадлежащий ФИО1, <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи транспортного средства от --.--.----..

Установить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки FORD ФОРД ФОКУС, 2013 г.в., идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-синий, паспорт транспортного средства <****>, выдан --.--.----., составляющую 368000 (триста шестьдесят восемь тысяч) рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска в виде ареста транспортного средства автомобиля марки FORD ФОРД ФОКУС, 2013 г.в., идентификационный номер № №, двигатель № №, кузов № №, цвет темно-синий, наложенного определением Кузнецкого районного суда <****> от --.--.----., сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик в порядке части первой ст. 237 ГПК РФ вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2018.

Судья Е.С. Шмакова