Решение № 2-1548/2017 2-1548/2017~М-1340/2017 М-1340/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1548/2017Новочеркасский городской суд (Ростовская область) - Гражданское № 2-1548/2017 Именем Российской Федерации «24» апреля 2017 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Бердыш С.А., при секретаре Хлопковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Новочеркасска в интересах ФИО1 к ООО «Алекс Трейд» о взыскании задолженности по заработной плате, Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд с указанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, ссылаясь на то, что в прокуратуру г. Новочеркасска поступило обращение ФИО1 о невыплате ему работодателем ООО «Алекс Трейд» заработной платы. Проверкой установлено, что ФИО1 с <дата> по настоящее время работает в ООО «Алекс Трейд» по основному месту работы и состоит в должности <данные изъяты>. Согласно справке ООО «Алекс Трейд» от <дата> № ФИО1 начислена, но не выплачена заработная плата за январь и первую половину февраля 2017 года в размере № рублей № копеек. Просил взыскать с ООО «Алекс Трейд» в лице Новочеркасского обособленного структурного подразделения ООО «Алекс Трейд» в пользу ФИО1 заработную плату за январь и первую половину февраля 2017 в размере № рублей № копеек. В судебном заседании помощник прокурора Дворниченко С.П. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) и иных непосредственно связанных с ними отношений. В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Статьей 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Судом установлено, что ФИО1 с <дата> работает в ООО «Алекс Трейд» в должности <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором <данные изъяты> от <дата>. Согласно справке № от <дата>, выданной ООО «Алекс Трейд», сумма задолженности по заработной плате перед ФИО1 за январь и за первую половину февраля 2017 составляет № рубля № копеек. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил суду возражений по иску, в связи с чем суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствии со ст.333.19 НК РФ. В связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере № рублей № копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора г. Новочеркасска в интересах ФИО1 к ООО «Алекс Трейд» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с ООО «Алекс Трейд» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за январь и за первую половину февраля 2017 в размере № рублей № копеек. Взыскать с ООО «Алекс Трейд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1086 (одна тысяча восемьдесят шесть) рублей 60 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2017 года. Судья: С.А. Бердыш Суд:Новочеркасский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:Прокурор г. Новочеркасска (подробнее)Ответчики:ООО "Алекс Трейд" (подробнее)Судьи дела:Бердыш Светлана Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1548/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1548/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1548/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1548/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1548/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1548/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1548/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1548/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1548/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1548/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1548/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1548/2017 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|