Приговор № 1-144/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-144/2020

дело №67RS0003-01-2020-001697-28

производство № 1-144/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года

г. Смоленск

Федеральный суд Промышленного района города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

при секретаре Михайловой Т.В.,

с участием

прокурора Тищенко В.В.,

защитника адвоката Павлова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задерживался с 18 по 20 ноября 2019 года),

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый виновен в незаконном сбыте и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

15 октября 2019 года в период времени с 15 час. 08 мин. по 15 час. 40 мин. подсудимый ФИО1, находясь в подсобном помещении, расположенном на первом этаже ТЦ «Житомир» по адресу: <...>, незаконно сбыл (продал) за денежное вознаграждение в размере 1 000 руб. ФИО2 (псевдоним), участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 0,92 грамма, которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)», после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же, до 20 час. 23 мин. 18 ноября 2019 года незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 74,8 грамма по месту своего жительства по адресу: <...>, ком 118.

Данное наркотическое вещество было изъято сотрудниками полиции в период времени с 18 час. 15 мин. по 18 час. 39 мин. 17 ноября 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, а также в период с 20 час. 01 мин. по 20 час. 23 мин. 18 ноября 2019 года в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, марихуана ( каннабис) включена в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)», а данный размер наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

По окончании следственных действий при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого по эпизоду от 15 октября 2019 года суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, по эпизоду от 18 ноября 2019 года суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При этом суд исключает из обвинения подсудимого по данному составу указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, т.к. обвинение в этой части не соответствует требованиям ст. 73 УПК РФ и не подтверждается объективно материалами дела.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; судимости не имеет (т.2 л.д.29-30, 31, 33, 35, 37, 38).

Женат, жена на настоящий момент состоит на учете по поводу беременности ( л.д. 52,53).

Им совершены преступления тяжкое и небольшой тяжести.

Согласно заключению комиссии экспертов № 117 от 30 января 2020 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний, не страдает и в настоящее время, о чём свидетельствуют данные анамнеза. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить в момент совершения инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал. В настоящее время (в том числе ко времени производства по уголовному делу) ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в производстве предварительного следствия и судебном заседании. Признаков умственной отсталости ФИО1 не обнаруживает. ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 не обнаруживает признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ, в лечении не нуждается (Т.1 л.д. 219-220).

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, его поведение в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

К смягчающим обстоятельствам по каждому из эпизодов суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, т.к. сразу дал признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, источниках появления у него наркотического средства, а также указал на находящееся наркотическое средство в его квартире, о чем сотрудникам УНК однозначно не было известно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, сиротство ( воспитывался в детском доме), наличие у него беременной жены, суд относит к смягчающим обстоятельствам на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем не видит необходимости в применении требований ст. 64 УК РФ.

По тем же основаниям суд не усматривает возможности для применения ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ, а наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, дает основания для применения требований ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по каждому эпизоду.

В связи с изложенным, а также учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства ( такие, как вид и размер наркотического средства, сбытого и хранимого; создание им семьи после совершения преступлений, ожидание ребенка, отсутствие компрометирующих за этот период данных), суд считает необходимым назначить по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы, но условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, поскольку его отношение к содеянному и поведение после его совершения дает основание полагать, что оно возможно без изоляции от общества. В настоящий момент, исходя из вышеизложенного, суд считает, что он не нуждается в отбывании наказания в условиях реального лишения свободы.

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ, считая это нецелесообразным и излишним.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 ( одного ) года лишения свободы,

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы,

в соответствии ч 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 ( три) года.

Возложить на осужденного на основании требований ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно на регистрацию в установленный УИИ день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 0,88 грамма; пустой сверток из двух тетрадных листов в клетку, упакованные в файл формата А4 из прозрачного бесцветного полимерного материала, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 12,5 грамма, первоначальная упаковка - пустой сверток из двух листов бумаги, линованных в клеточку, упакованные в файл формата А4 из прозрачного бесцветного полимерного материала, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №1752 от 21.11.2019 является каннабисом (марихуаной), массой 60,2 грамма, упакованное в светлый полимерный пакет, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по Смоленской области – уничтожить,

- диск формата DVD+R №9840с от 11.11.2019, с видеоинформацией,полученной в результате проведения 15.10.2019 ОРМ «Проверочная закупка», упакованный в бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Председательствующий судья Л.В. Ковалева