Приговор № 1-114/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело <№> Стр. 23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего продавцом в АО «<***>», зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, содержащегося в отделе полиции <Дата>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата> около 8 часов 30 минут, находясь в первом подъезде ... в городе Архангельске, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке, которое содержит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 5,63 грамм, то есть в крупном размере. Указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе до момента пресечения его преступных действий около 21 часа 45 минут в первом подъезде ... в г.Архангельске и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, <Дата> в период с 22 часов 44 минут до 23 часов 40 минут в помещении дежурной части отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску, по адресу: г. Архангельск, ....

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее не судим, в браке не состоит, детей не имеет, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО «АПНД» у врачей психиатра и нарколога, а также в ГБУЗ АО «АКЦ СПИД и ИЗ», ГАУЗ АО «АККВД» не состоит. По местам регистрации и жительства участковым управления полиции характеризуется удовлетворительно, отсутствием жалоб со стороны родственников, совместно проживающих с ним лиц и соседей, привлекался к административной ответственности.

Социальным педагогом и классным руководителем за время обучения в МОУ СОШ <№>, а также командиром воинской части за время прохождения службы с <Дата> по <Дата> характеризуется с положительной стороны, в школе награждался грамотами и благодарственным письмом.

За период работы в АО «<***>» в период с <Дата> по настоящее время в должности менеджера по продажам проявил себя как ответственный и трудолюбивый работник.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, признает явку ФИО1 с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины.Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, а также, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, а также положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.ст.97, 102 и 110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 85-86, 87) подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «Айфон 5Эс» стоимостью 12990 рублей, принадлежащий ФИО1, находящийся на его ответственном хранении, в связи с отсутствием по делу взысканий имущественного характера- надлежит снять (л.д. 55, 58-61, 62).

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:

– наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке, приспособление для курения, 2 свертка газеты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, - подлежат хранению в указанном месте до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица, выделенному в отдельное производство.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 4675 рублей, а также в судебном заседании в размере 1870 рублей, а всего на общую сумму 6545 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «Айфон 5Эс», принадлежащий ФИО1, находящийся на его ответственном хранении - надлежит снять.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, приспособление для курения, 2 свертка газеты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску– хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отношении иного лица в отдельное производство.

Процессуальные издержки в размере 6545 (шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко