Приговор № 1-109/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело № 1-109/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Крохиной Н.Н.,

при секретаре Татаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Злобина Д.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Голенищевой М.А.,

подсудимого ДИВ, его защитника адвоката Фролова И.В.,

представителя потерпевшего ЩСВ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Чернигов, Украина, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящей, лишенной родительских прав <данные изъяты>, с образованием 9 классов, не работающей, зарегистрированной по адресу: Архангельская область, <адрес>, пер. Рыбацкий, <адрес>, ранее не судимой,

задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут (том 1 л.д. 166-169),

содержащейся под стражей на основании постановления суда с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 173, 176),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Петровский», расположенного в <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, вступила с ФИО2 (уголовное дело в отношении которой прекращено по нереабилитирующим основаниям постановлением Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ) в преступный сговор на совершение совместного, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайного хищения чужого имущества из торгового зала магазина «Петровский», распределив между собой преступные роли. Согласно ролям, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в торговом зале магазина, возьмут со стеллажей алкогольную продукцию и различные продукты питания, после чего, выбрав удобный момент когда за ними никто не будет наблюдать, они спрячут данные продукты и алкогольную продукцию в находящуюся при ФИО2 сумку, а затем вместе скроются с места преступления и распорядятся похищенным по своему усмотрению.

После вступления в сговор, в указанное выше время и дату, действуя согласно разработанному плану и распределенным ролям, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в торговом зале магазина, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, где взяла с полки данного стеллажа принадлежащую ООО «Селект – Б» одну бутылку водки «Северное золото», крепостью 40 %, емкостью 0,5 литра, стоимостью 151 рубль 69 копеек и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений, спрятала данную бутылку в сумку, находившуюся при ФИО2. В это время ФИО2, находясь около указанного выше стеллажа с алкогольной продукцией, взяла с полки данного стеллажа принадлежащую ООО «Селект - Б» одну бутылку водки «Северное золото», крепостью 40 %, емкостью 0,5 литра, стоимостью 151 рубль 69 копеек, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, спрятала данную бутылку в находившуюся при ней сумку.

После этого, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Петровский», подошла к стеллажу с напитками, где согласно своей роли, взяла с полки данного стеллажа, принадлежащую ИП ГОВ упаковку нектара «ЛейФрут яблоко», объемом 1 литр, стоимостью 22 рубля 13 копеек, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, спрятала данную бутылку в сумку, находившуюся при ФИО2.

Затем, во исполнение своего преступного умысла, не желая оплачивать указанный товар, ФИО1 и ФИО2, минуя кассовый узел, удерживая при себе похищенное имущество, покинули торговый зал магазина, тем самым скрылись с места преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества из торгового зала магазина, ФИО1 и ФИО2, около 18 часов 20 минут того же дня вновь проследовали в торговый зал магазина, где ФИО1 подошла к стеллажу с консервами, и взяла с полки данного стеллажа принадлежащую ИП ГОВ одну банку кукурузы «Фрау Марта» массой 310 грамм, стоимостью 22 рубля 22 копейки, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, спрятала данную банку в сумку, находившуюся при ФИО2. В это же самое время, ФИО2, находясь около указанного выше стеллажа с консервами, согласно своей роли, взяла с полки данного стеллажа, принадлежащую ИП ГОВ одну банку огурцов «Золотая осень» массой 680 грамм, стоимостью 44 рубля 87 копеек, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, спрятала данную банку в находившуюся при ней сумку.

После этого, ФИО1, находясь в торговом зале магазина, подошла к покупательской тележке, где действуя из корыстных побуждений, в рамках единого с ФИО2 преступного умысла, согласно своей роли, взяла из данной тележки, принадлежащие ИП ГОВ одну пару женских пляжных пантолет размером 37-41 «ЭВА BIW00777», стоимостью 51 рубль 86 копеек, и убедившись что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно из корыстных побуждений, спрятала данные пантолеты в сумку, находившуюся при ФИО2. В это же самое время ФИО2 подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, где согласно своей роли, взяла с полки данного стеллажа принадлежащую ООО «Селект - Б» одну бутылку пива «Жигулевское», крепостью 4 % емкостью 1, 35 литра, стоимостью 88 рублей 87 копеек, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений спрятала данную бутылку в находившуюся при ней сумку.

Затем, не желая оплачивать указанный товар, ФИО1 и ФИО2, минуя кассовый узел, удерживая при себе похищенное имущество, покинули торговый зал магазина, тем самым скрылись с места преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО «Селект - Б» материальный ущерб в размере 392 рубля 25 копеек, а ИП ГОВ материальный ущерб в размере 141 рубль 08 копеек.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 14 часов 28 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с Д. (уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям) на совершение совместного, в составе группы лиц по предварительному сговору тайного хищения чужого имущества из торгового зала магазина самообслуживания «Дисма», расположенного в д. 17 по ул. Гайдара.

Согласно распределенным ролям, ФИО1 совместно с Д., находясь в торговом зале магазина, перемещаясь по залу, с заранее подысканной в указанной квартире сумкой, будут брать со стеллажей различные продукты питания, после чего, выбрав удобный момент, когда за ними никто не будет наблюдать, они спрячут данные продукты в сумку, а затем скроются с места преступления и распорядятся похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 совместно с Д., в указанный день около 14 часов 28 минут пришли в магазин «Дисма», где пройдя в кондитерский отдел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 взяла с полки стеллажа выкладки товара принадлежащую ООО «Винком» одну упаковку шоколадно – молочной пасты «Белиса», весом 400 грамм, стоимостью 41 рубль 60 копеек и один багет с сыром и грибами, весом 150 грамм, стоимостью 27 рублей 50 копеек. После чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, спрятала данные продукты в находившуюся при ней сумку.

Затем, они подошли к открытому холодильнику с молочной продукцией, где действуя из корыстных побуждений, ФИО1 взяла с полки холодильника принадлежащую ООО «Винком» одну упаковку майонеза «Ряба Провансаль Оливковый», весом 372 грамма, стоимостью 43 рубля 45 копеек, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно и корыстных побуждений, спрятала данную упаковку в находившуюся при ней сумку. В это время Д., согласно своей преступной роли, находился рядом с ней и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить ее об опасности быть замеченной персоналом и посетителями магазина. Затем ФИО1 совместно с Д., находясь в торговом зале магазина, подошли к холодильнику с мясной продукцией, где действуя из корыстных побуждений, ФИО1 взяла с полки данного холодильника принадлежащие ООО «Винком» две упаковки фарша «Особый в фольге» массой 350 грамм каждая, стоимостью 34 рубля 50 копеек за штуку, всего на сумму 69 рублей, которые передала Д., а тот в свою очередь, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно своей роли, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убрал данные упаковки фарша в сумку находящуюся при ФИО1.

После этого, ФИО1 совместно с Д., находясь в торговом зале магазина, подошли к открытому холодильнику с молочной продукцией, где действуя из корыстных побуждений, ФИО1 взяла с полки холодильника принадлежащую ООО «Винком» одну упаковку спреда «Крестьянское Ильинское», массой 200 грамм, стоимостью 20 рублей 95 копеек, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, спрятала данную упаковку в находящуюся при ней сумку. Затем, с целью хищения принадлежащих ООО «Винком» вышеуказанных продуктов питания, ФИО1 совместно с Д., минуя кассовую зону, не оплатив похищаемый товар, попытались скрыться с места преступления с вышеназванным похищаемым ими имуществом, но довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, так как их совместные преступные действия были своевременно обнаружены контролером торгового зала ЕДВ, и ФИО1 с Д. около 14 часов 40 минут того же дня были задержаны вместе с похищенным имуществом у выхода из магазина.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 40 минут, ФИО1 совместно с Д., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пытались умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитить принадлежащее ООО «Винком» имущество, на общую сумму 202 рубля 50 копеек, чем могли причинить ООО «Винком» материальный ущерб в вышеуказанном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку при попытке скрыться с похищенным с места преступления, были задержаны контролером торгового зала ФИО3 у выхода из магазина.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано её защитником. Государственный обвинитель, представители потерпевших, согласны рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62, 66 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, условия жизни её семьи, влияние назначенного наказания на её исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 ранее не судима (том 2 л.д. 2,3,4), на учете у врачей психиатра, психиатра – нарколога не состоит (том 2 л.д. 7, 8).

По данным УМВД России по г. Архангельску ФИО1 привлекалась к административной ответственности (том 2 л.д. 9, 10).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по обоим преступлениям суд признает:

- явку с повинной (том 1 л.д. 66, 79), изобличение соучастника преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием заболевания.

Вопреки доводам стороны защиты, не имеется оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – наличие малолетних детей, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 по обоим преступлениям суд в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимая привела себя сама, что сняло внутренний контроль и привело к совершению преступления, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а также не оспаривается самой подсудимой.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая находится в молодом возрасте, ранее не судима, вину признала, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно с назначением ей наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, возраст и ее состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, судом не усматривается, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Товарные накладные – следует хранить при уголовном деле №;

1 упаковку пасты «Белиса», 1 багет с сыром и грибами, 1 упаковку майонеза, 2 упаковки фарша, 1 упаковку спреда, 1 упаковку с двумя зубными щетками, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – считать возвращенными законному владельцу;

Спортивную сумку – считать возвращенной законному владельцу;

Приходные накладные, товарные накладные, счет – фактуры, компакт – диск – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов в сумме 13 515 рублей из них в ходе предварительного следствия – 10 455 рублей и в судебном заседании – 3 060 рублей на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 2 л.д. 49).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 %;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 %.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 10 %.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с учетом этого назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать отбытым.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Избрать до вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Товарные накладные – хранить при уголовном деле №;

1 упаковку пасты «Белиса», 1 багет с сыром и грибами, 1 упаковку майонеза, 2 упаковки фарша, 1 упаковку спреда, 1 упаковку с двумя зубными щетками, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – считать возвращенными законному владельцу;

Спортивную сумку – считать возвращенной законному владельцу;

Приходные накладные, товарные накладные, счет – фактуры, компакт – диск – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в ходе предварительного следствия и в суде в размере 13 515 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.Н. Крохина