Постановление № 5-172/2017 от 3 марта 2017 г. по делу № 5-172/2017

Дело № 5-172/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 03 марта 2017 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ноженко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, холостого, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 пропагандировал и публично демонстрировал нацистскую символику, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещена федеральными законами, при следующих обстоятельствах.

... в ... часов с помощью персонального компьютера в помещении Новокузнецкого ЛО МВД России расположенном по адресу: г8. Новокузнецк, ... выявлен факт, что гражданин ФИО1 ... года рождения являясь пользователем страницы в социальной сети (ВКонтакте) по адресу ... пропагандировал и публично демонстрировал изображения с нацисткой символикой, запрещенной Нюрнбергским трибуналом путем размещения на своей интернет-странице в социальной сети (ВКонтакте) по адресу ..., с свободным доступом для просмотра зарегистрированных в социальной сети (ВКонтакте) пользователям, чем нарушил ст. 6 ФЗ от 19.05.1995 № 80 «Об увековечении годов» «В РФ запрещается использование в любой форме нацисткой символики, как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной Войне жертвах», ФЗ от 25.07.2002 года № 114 «О противодействие экстремисткой деятельности», где в ст. 1 к экстремистской деятельности относится пропаганда и публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, тем самым он нарушил общественный порядок то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № ... от ...; протоколом изъятия от ..., объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Судом установлено, что ... был выявлен факт, что гражданин ФИО1 пропагандировал и публично демонстрировал изображения с нацисткой символикой, запрещенной Нюрнбергским трибуналом путем размещения на своей Интернет-странице в социальной сети «В Контакте» (http://vk.com/id4187631), со свободным доступом для просмотра других лиц.

Изображение указанных символов, размещено на Интернет-странице, вход на которую через социальные сети свободный, а значит, демонстрация изображения носит публичный характер, поскольку изображение доступно для просмотра неопределенному количеству лиц.

Таким образом, ФИО1 допустил публичное демонстрирование символики НСДАП, признанной преступной.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд считает, что применить наказание в виде конфискации не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст. 20.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области)

ИНН ... КПП ....

Номер счета получателя платежа: ..., БИК: ...

Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) Управления МВД России по

г. Новокузнецку

Код бюджетной классификации: ..., Код ОКТМО: ...

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья С.А. Ноженко