Приговор № 1-122/2023 1-16/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-122/2023

Дело № 1- 16/2024 г.

(след. 12301950009000159)

УИД 19RS0006-01-2023-000771-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея, Бейский район, РХ 08 февраля 2024 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Путинцева О.С.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Бейского района Благовой О.Г., старшего помощника прокурора Бейского района Костиной Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мякишевой Т.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющей русским языком, со средним специальным образованием, состоящей в фактических брачных отношениях с ФИО2, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, проживающей по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1, ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 41 час, не отбытый срок наказания составляет 159 часов)

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две кражи чужого имущества, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон марки «INFINIX» модели «< >», стоимостью 6700 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6700 рублей.

Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон марки «ITEL» модели < >», стоимостью 2800 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст 158 УК РФ пояснив, что обвинение ей понятно, в ходе предварительного расследования, после ознакомления с материалами дела, она заявляла ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мякишева Т.Ю. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Бейского района РХ Костина Н.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, в заявлениях адресованных суду выразили желание о проведении судебного разбирательства в особом порядке в их отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевших.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимой в ходе предварительного расследования, после ознакомления с материалами дела, преступление, в совершении которых обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой и средней тяжести. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст.314, 315 УПК РФ, является законным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимую и её защитника суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

- ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания суд не усматривает.

Оценивая поведение подсудимой в период совершения преступления, а также её поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в её психическом состоянии.

Подсудимая ФИО1 совершила преступления, относящиеся в силу ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой (ч.1 ст.158 УК РФ) и средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ).

В связи с наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни её семьи, учитывает возраст, состояние её здоровья, здоровья семьи и близких родственников, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.206), участковым уполномоченным ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, привлекалась к уголовной ответственности, жалоб со стороны соседей и жителей аал Сартак на нее не поступало (л.д.213).

Из материалов дела следует, что подсудимая непосредственно после возбуждения уголовного дела дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, в ходе судебного заседания согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что обстоятельства, касающиеся времени, места, способа совершения ФИО1 обоих преступлений, стали известны органу предварительного расследования из её объяснений, а именно, когда, где и каким образом ФИО1 совершила кражу сотовых телефонов у ФИО3 и Потерпевший №1, при каких обстоятельствах, то есть она сообщила сведения, не известные ранее правоохранительным органам об обстоятельствах совершения ею преступлений, которые впоследствии были положены следователем в основу обвинительного заключения по настоящему уголовному делу, в связи с чем объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отвечают критериям явки с повинной, установленным ст.142 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в силу п. «в,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску имущества, добытого в результате преступлений, о чем свидетельствует признательные показания ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.132-134, 153-154), протоколы проверки показаний на месте о осмотра места происшествия с участием ФИО1 (л.д.139-147), акты добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40, 79), объяснения ФИО1 данные ею до возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает явками с повинной (л.д.42-44, 81-83), беременность, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном по обоим преступлениям, молодой возраст, состояние ее здоровья.

В связи с тем, что ФИО1 не принимает участие в воспитании несовершеннолетней дочери, в отношении которой лишена родительских прав, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает в силу ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), подсудимая ранее осуждена за совершение умышленных преступлений одно из которых относится к категории средней тяжести по приговору Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для признания отягчающим обстоятельство по ч.1.1 ст. 63 УК РФ не имеется. По мнению суда, указание в фабуле предъявленного ФИО1 обвинения по обоим преступлениям на состояние алкогольного опьянения, с которым согласилась подсудимая, не является достаточным основанием, для признания в её действиях отягчающего обстоятельства, как совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что опьянение ФИО1 повлияло на её поведение и способствовало совершению инкриминируемых ей преступлений, материалы дела не содержат.

При наличии указанных отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Такие данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности преступлений направленных против собственности, их тяжесть, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, свидетельствуют, что достижение целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции подсудимой от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям в пределах санкций ч.1 и 2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимой во время или после их совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины с начала предварительного расследования, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску имущества, добытого в результате преступлений, явки с повинной, дают суду право для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначении подсудимой наказаний менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 и 2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами обоих преступлений, поведением подсудимой ФИО1 во время или после их совершения судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести, наказание необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Для назначения иного наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд оснований не находит.

Наказание ФИО1 необходимо назначить по обоим преступлениям с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ при которых, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что на момент постановления приговора по рассматриваемому уголовному делу, основное наказание в виде обязательных работ по приговору Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, суд считает необходимым в силу ст.70, ст. 71 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде обязательных работ из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ по указанному приговору.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, данные о её личности, наличие смягчающих обстоятельств, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей ст.43 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в колонии – поселении с учетом данных о её личности.

Вместе с тем, при определении срока с которого необходимо исчислять отбытие наказания в виде реального лишения свободы по настоящему приговору, суд считает необходимым принять следующие значимые обстоятельства.

Часть 1 ст. 82 УК РФ предусматривает возможность отсрочки реального отбывания наказания беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, за исключением установленных законом ограничений.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе, вопросы о наличии оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Исходя из разъяснений, приведенных Верховным Судом Российской Федерации от 19 декабря 2023 года N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания", разрешая вопрос об отсрочке отбывания наказания указанным в ч. 1 ст. 82 УК РФ лицам, суд принимает во внимание сведения о личности, поведении, в том числе в период отбывания наказания, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 на момент постановления приговора находится в состоянии беременности, что подтверждено соответствующими документами.

Принимая во внимание условия жизни ФИО1, ее семейное и материальное положение, постоянное место жительство, условия для ее проживания с ребенком после его рождения по месту жительства, с учетом мнения подсудимой, ее защитника и прокурора, суд полагает, что имеются все основания для применения в отношении ФИО1, положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания ею наказания, при этом обстоятельств, препятствующих этому, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с их принадлежностью, с соблюдением требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - сумма выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ относится на счет государства и взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.70, ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое основное наказание в виде обязательных работ по приговору Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В соответствии ч. 1 ст. 82 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы отсрочить, в связи с ее беременностью, а после рождения ребенка, до достижения им четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить ФИО1, что после рождения ребенка и достижения им четырнадцатилетнего возраста, ей необходимо явиться в УФСИН России по Республики Хакасия за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента фактического прибытия в колонию - поселения.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно – исполнительной системы засчитать в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Осужденная следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

В случае уклонения осужденной от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за услуги адвоката Мякишевой Т.Ю..

Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «№ «№ 7» IMEI: №, IMEI: № в корпусе черного цвета в чехле- хранящийся у потерпевшего ФИО5; сотовый телефон марки «№» IMEI: №, IMEI: № в корпусе бирюзового цвета - хранищийся у потерпевшего Потерпевший №2 оставить потерпевшим по принадлежности.

На приговор могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.С.Путинцева