Приговор № 1-46/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю.,

при секретаре Михеевой Т.И.,

с участием

государственного обвинителя - Перфиловой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хатковской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково Владимирской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии в федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 октября 2013 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2013 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет. При этом поднадзорному лицу установлены следующие административные ограничения:

запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, без уважительных причин;

обязательная явка в отдел Министерства внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

В связи с неоднократными нарушениями административного законодательства ФИО1 решением Камешковского районного суда Владимирской области от 18 марта 2015 года, вступившим в законную силу 21 апреля 2015 года, в отношении ФИО1 на оставшийся срок административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Владимирской области.

15 июня 2018 года ФИО1, достоверно зная об установленном за ним административном надзоре и возложенных административных ограничениях, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения административного ограничения, установленного судом в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, будучи ознакомленным с данными требованиями под роспись (предупреждения от 27 декабря 2013 года, 8 декабря 2015 года, 9 февраля 2016 года, 22 марта 2016 года, 10 мая 2016 года, 27 сентября 2016 года, 8 августа 2017 года, 26 сентября 2017 года, 14 ноября 2017 года), по мотиву избежать контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Камешковскому району, допустил несоблюдение ограничения, возложенного судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, а именно: 15 июня 2018г. в 23 часа 40 минут без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства по адресу: .... комната 1, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Камешковскому району майором полиции ФИО2 21 июня 2018 года, вступившим в законную силу 3 июля 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того. 13 декабря 2018 года ФИО1, достоверно зная об установленном за ним административном надзоре и возложенных административных ограничениях, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения административного ограничения установленного судом в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, будучи ознакомленным с данными требованиями под роспись (предупреждение от 9 октября 2018 года), по мотиву избежать контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Камешковскому району, повторно допустил несоблюдение ограничения, возложенного судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня. а именно: 13 декабря 2018 года в 01 час 05 минут без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ...., в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 27 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 10 января 2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, 22 февраля 2019 года, ФИО1, достоверно зная об установленном за ним административном надзоре и возложенных административных ограничениях, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения административного ограничения установленного судом в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, будучи ознакомленным с данными требованиями под роспись (предупреждения от 9 января 2019 года и от 12 февраля 2019 года), по мотиву избежать контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Камешковскому району, вновь допустил неоднократное несоблюдение ограничения, возложенного на него судом, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, а именно: 22 февраля 2019 года в 00 часов 20 минут без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: .... комната 4 и вместе с этим совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, то есть 22 февраля 2019 года в 00 часов 20 минут по адресу: .... в подъезде .... находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону, имел резкий запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Камешковскому району подполковником полиции ФИО3 от 22 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 5 марта 2019 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

На стадии предварительного расследования, по результатам дознания, проведенного в сокращенной форме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу, без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Так, вина подсудимого ФИО1, помимо полного признания им своей вины в совершении вышеуказанного преступления в судебном заседании, подтверждается следующими указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- копией решения Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 октября 2013 года, вступившего в законную силу 12 ноября 2013 года, которым ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, с обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 10-13);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении ФИО1 от 27 декабря 2013 года (л.д. 14);

- копией графика прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию от 27 декабря 2013 года (л.д. 15);

- копиями предупреждений от 27 декабря 2013 года, 8 декабря 2015 года, 9 февраля 2016 года, 22 марта 2016 года, 10 мая 2016 года, 27 сентября 2016 года, 8 августа 2017 года, 26 сентября 2017 года, 14 ноября 2017 года, 24 июля 2018 года, 9 октября 2018 года, 9 января 2019 года, 12 февраля 2019 года согласно которым ФИО1 разъяснены права и обязанности, возложенные на него в связи установлением в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным законом об административном надзоре (л.д. 16, 19, 20, 21,23, 24, 26, 27, 29, 32, 33, 36, 37);

- копиями листов разъяснения прав, обязанностей и ответственности поднадзорному лицу ФИО1 от 22 марта 2016 года, 26 июня 2017 года, 26 сентября 2017 года, 14 ноября 2017 года, 11 декабря 2018 года, (л.д. 22, 25, 28, 30, 34);

- копией решения Камешковского районного суда Владимирской области от 18 мая 2015 года, которым ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Владимирской области (л.д. 17-18);

- копией заявления поднадзорного лица ФИО1 от 27 января 2015 года, в котором он просит осуществлять за ним контроль по адресу: .... (л.д. 40);

- копией заявления поднадзорного лица ФИО1 от 13 ноября 2018 года, в котором он просит осуществлять за ним контроль по адресу: .... (л.д. 41);

- копией заявления поднадзорного лица ФИО1 от 10 января 2019 года, в котором он просит осуществлять за ним контроль по адресу: .... (л.д. 42);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 21 июня 2018 года №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 31);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 35);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 39);

- рапортом инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Камешковскому району ФИО4 от 6 марта 2019 года об обнаружении признаков преступления (л.д. 4);

- показаниями свидетеля ФИО4, содержащимися в протоколе ее допроса от 20 марта 2019 года, в которых она подтвердила факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 52-55);

- показаниями свидетеля ФИО2, содержащимися в протоколе его допроса от 19 марта 2019 года, в которых он подтвердил факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 57-59);

-показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого от 19 марта 2019 года, в которых он изобличил себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Исследованные доказательства собраны с соблюдением установленных уголовно-процессуальным законом правил сбора доказательств, их содержание связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому они признаются судом допустимыми и относимыми.

Показания ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого на досудебной стадии судопроизводства, и данные им в ходе судебного разбирательства, суд оценивает как достоверные. Эти показания логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются другими исследованными доказательствами. Каких-либо оснований ставить достоверность показаний под сомнение у суда не имеется.

Указанная совокупность доказательств согласуется между собой, доказательства взаимно дополняют друг друга и со всей достоверностью подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом о месте, времени, способе совершения ФИО1 инкриминируемого преступления. Приведенные доказательства не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого, источников.

Суд приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности как самого факта совершения преступления, так и о совершении преступления именно ФИО1, в связи с чем по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку судом установлено, что наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем.

Проверив материалы дела, исследовав указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии в федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Судом учтено, что дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, а само уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и непогашенную судимость по приговору от 2 апреля 2010 года за совершение умышленного тяжкого преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном;

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1 от 6 марта 2019 года (л.д. 43-45), а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания подсудимый в своих показаниях детально указал на фактические обстоятельства содеянного.

Судом учитываются сведения о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в условиях рецидива, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей - психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства и месту регистрации со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания по предыдущему приговору - положительно.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая данные о личности подсудимого, характер и тяжесть совершенного им преступления, фактические обстоятельства содеянного, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, суд полагает, что лишь назначение ФИО1 наиболее строгого вида наказания - лишения свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При этом, поскольку ранее ФИО1 судим за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд не находит правовых оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ.

В то же время с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, суд полагает, что в настоящее время его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему условное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части правил назначения наказания, по уголовным делам, дознание по которым проведено в сокращенной форме и которые рассмотрены в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд учитывает наличие в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако в связи с наличием в его действиях рецидива оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривает.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая, что наказание ему, с учетом наличия в его действиях рецидива, должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Титов