Приговор № 1-152/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело № 1-152/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Урай ХМАО – Югры 22 ноября 2018 года

Урайский городской суд ХМАО - Югра в составе:

председательствующего - судьи Поспелова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Урай Бронниковой В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калачевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Быстровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего слесарем-ремонтником <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в городе Урай ХМАО – Югры, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 15:00, на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров в северном направлении от <адрес> и в точке географических координат: № в нарушение требований ст.ст. 20,24 Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих, что хранение и приобретение наркотических средств, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с указанным Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путём присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, и производное наркотического средства <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, которые стал незаконно хранить в своей одежде вплоть до 15:57 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 около ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Ураю.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:57 до 16:30 в служебном кабинете № ОМВД России по г. Ураю по адресу: ХМАО – Югра, г. Урай, микрорайон «А», дом №28, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом наружном кармане надетых на нем джинсов было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, находящееся в полимерном пакете, в заднем левом наружном кармане джинсов было обнаружено и изъято производное наркотического средства <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, находящееся в бумажном свертке.

Согласно справке об экспертном исследовании № 244 от 28.08.2018 года, представленное на исследование вещество, массой <данные изъяты> грамма, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Представленное на исследование вещество голубого цвета массой <данные изъяты> грамма, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество (объект №) массой <данные изъяты> г является наркотическим средством - <данные изъяты>). Представленное на исследование вещество (объект №) массой <данные изъяты> г, содержит в своем составе <данные изъяты>

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, <данные изъяты> и его производные, а также гашиш отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»:

- значительный размер наркотического средства - <данные изъяты> производных от 0,2 грамма, крупный размер от 1 грамма, особо крупный размер от 200 грамм;

- значительный размер наркотического средства - <данные изъяты>), от 2 грамм, крупный размер от 25 грамм, особо крупный размер от 10 000 грамм.

В ходе проведения судебного заседания подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

За преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены, в связи с чем считает, что заявленное подсудимым ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимого подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Совершённое ФИО1 преступление суд квалифицирует по ч. 2 т. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 150). С учетом непосредственного наблюдения за подсудимым в ходе судебного заседания у суда не возникло оснований усомниться в его психическом здоровье.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое согласно положениям ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной значимости и опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства УУП ОМВД России по г. Ураю ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как спокойный, уравновешенный, ведущий замкнутый образ жизни, не злоупотребляющий спиртным, не нарушающий общественный порядок, в состоянии алкогольного опьянения – агрессивный, привлекавшийся к административной ответственности, склонный к совершению административных правонарушений и преступлений (т. 1 л.д. 158).

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, как ответственный, исполнительный работник, пользующийся уважением, не имеющий нарушений трудовой дисциплины (т. 1 л.д. 160).

На момент совершения преступления ФИО1 к административной ответственности не привлекался(т. 1 л.д. 138-139, 154)

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 проживает с сожительницей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 159).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает раскаяние.

Однако суд не усматривает оснований признавать данные обстоятельства в качестве исключительных, существенно влияющих на степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Пряминиа, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, не предусматривающей иного вида наказания.

Дополнительное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, суд назначать ФИО1 считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, не допускающих назначение наказания свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершённого преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр.; производное наркотического средства <данные изъяты>), массой <данные изъяты> г., упаковки от наркотического средства в виде полимерного пакета и фрагмента бумаги, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ураю, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ураю до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта ФИО1 наркотических средств;

- образец смывов с рук, контрольный образец, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки в сумме 7700 рублей 00 копеек, состоящие из расходов по вознаграждению защитника Калачевой И.Н., принимавшей участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (Трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 3 (Три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее по тексту – инспекцию), являться на регистрацию в инспекцию 1 раз в месяц в сроки и время, определяемые инспекцией, в случае отсутствия места официального трудоустройства являться на регистрацию 2 раза в месяц в том же порядке, не менять своего постоянного места жительства без уведомления инспекции, не покидать место своего жительства в ночное время с 22:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговору в законную силу не изменять, после вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр.; производное наркотического средства <данные изъяты>), массой <данные изъяты> г., упаковки от наркотического средства в виде полимерного пакета и фрагмента бумаги, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ураю, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ураю до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта ФИО1 наркотических средств;

- образец смывов с рук, контрольный образец, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки в сумме 7700 рублей 00 копеек, состоящие из расходов по вознаграждению защитника Калачевой И.Н., принимавшей участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры с подачей жалобы через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий И.И.Поспелов