Приговор № 1-153/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-153/2020

Дело № 1-153/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 19 ноября 2020 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Брединского района Данилова А.В.,

защитника Саудиновой Ж.А., удостоверение № от 03.12.2009 года, ордер № 39581 от 11.09.2020 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.11.2012 года Брединским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием с исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 14.11.2014 года,

копию обвинительного акта получил 21.10.2020 года, извещен о дате судебного заседания 11.11.2020 года,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области от 03.07.2020 года, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 03.09.2020 года в 14 часов 50 минут у здания дома <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял другим транспортным средством – комбайном «Енисей 1200-1М», без государственных регистрационных знаков, после чего был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,27 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением, предъявленным ему по ст. 264.1 УК РФ, согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по факту управления автомобилем в состоянии опьянения, подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник Саудинова Ж.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Данилов А.В. не возражает против данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 учитывает тяжесть и характер, а также общественную опасность совершенного преступления, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, учитывает условия жизни подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, выраженную в форме объяснений ФИО1 от 03.09.2020 года (л.д. 9) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования последовательно давал признательные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений в действиях ФИО1, вид которого подлежит определению в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 16.11.2012 года за совершение умышленного тяжкого преступления.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание в полной мере отвечает как обстоятельствам дела, характеру, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений.

Назначая наказание суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, назначить подсудимому наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: комбайн марки «Енисей 1200-1М» подлежит передаче законному владельцу, DVD-R диск с видеозаписями надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: комбайн марки «Енисей 1200-1М» по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу, DVD-R диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора перед Брединским районным судом об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Акулов

Приговор вступил в законную силу.