Решение № 2-155/2026 2-155/2026(2-1961/2025;)~М-1321/2025 2-1961/2025 М-1321/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-155/2026

66RS0020-01-2025-002060-83

Дело №2-155/2026 (2-1961/2025;)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Акуловой М.В.,

при секретаре Оберюхтиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Белоярского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 о признании обязательства исполненным, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать обязательство по исполнительному производству №44805/18/66019-ИП от 16.08.2018 исполненным в полном объеме на основании платежного поручения №926279 от 03.06.2025 по УИН 32266019180044805008 на сумму 58507 руб. 41 коп.; обязать судебного пристава-исполнителя Белоярского РОСП по Свердловской области ФИО2 прекратить исполнительное производство в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. 21.05.2018 судебным участком №6 Нефтеюганского судебного района вынесен судебный приказ №2-408-0501/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 58679 рублей. 16.08.2018 судебным приставом-исполнителем Белоярского РОСП по Свердловской области ФИО2 вынесено постановление №44805/18/66019-ИП о возбуждении исполнительного производства. В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано что оплата задолженности должна быть произведена в коде валюты 643 ОКВ (Общероссийский классификатор валют) и указана сумма задолженности. Постановлением Госстандарта СССР от 22.03.1984 №158 введен в действие «Общесоюзный классификатор валют» ОКВ и использовался для обозначения валюты под наименованием – переводной рубль по расчетам с МБЭС. Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 №365 принят и введен в действие с 01.07.1995 «Общероссийский классификатор валют» ОК 014-94. С этого же времени Общесоюзный классификатор валют (184158) на территории Российской Федерации не действует. Таким образом, код валюты российского рубля на территории Российской Федерации стал цифровой код – 810/ буквенный код RUR. 01.01.2000 Изменением 8/2000 ОКВ «Общероссийский классификатор валют» (утв. Госстандартом РФ) в «Общероссийский классификатор валют» ОК (МК (ИСО 4217) 003-97) 014-94 (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 №365) (дата введения 01.07.1995) (ред. от 05.05.2000) включен новый код валюты для российского рубля на территории России стал цифровой код – 643/ буквенный код RUB с пояснением, что данная позиция кода валюты относится к деноминированному российскому рублю. Один деноминированный российский рубль равняется 1000 неденоминированным российским рублям. Несмотря на то, что код валюты российского рубля цифровой код «810» и буквенный код «RUR», с января 2004 года отменены, Банк-взыскатель произвел выдачу кредита истцу в коде валюты «810», что является прямым нарушением внесенных «Изменений 6/2003 ОКВ Общероссийский классификатор валют ОК (МК (ИСО 4217) 003-97) 014-2000» (утв. Госстандартом РФ) от 01.01.2004 По судебному приказу сумма взыскана также в коде валюты 810. 02.06.2025 с портала «Госуслуги» истцом скачено извещение с реквизитами для оплаты с кодом валюты 643 ОКВ. 02.06.2025 в офисе ПАО «Сбербанк» ФИО1 произведена оплата по извещению, при этом ПАО «Сбербанк» принял оплату в коде валюты 643 (на основании извещения) и по УИН 32266019180044805008 отправил в УФК по Свердловской области в коде валюты 810 (ОКВ) сумму в размере 58507 рублей 40 копеек. Таким образом, денежные средства поступили по указанному УИН, обязательство исполнено в полом объеме. Несмотря на это, судебный пристав не окончил исполнительное производство. Платеж подтвержден чеком и платежным поручением, в дальнейшем принят и отражен в системе ГИС ГМП и Казначействе. ПАО «Сбербанк» принял и отразил сумму платежа корректно в размере 59,00 рублей в коде валюты «643», что подтверждается чеком и платежным поручением, при этом не было отражено в коде валюты «810», что составило бы 59000 рублей. Использование несуществующего кода валюты «810» при заполнении документов нарушает требования законодательства, и вводят в заблуждение как потребителей банковских услуг/должников, так и судебных приставов-исполнителей.

В настоящее судебное заседание истец не явился, ходатайств, возражений не направил. В судебном заседании от 15.01.2026 на удовлетворении исковых требований настаивал, указывал на исполнение обязательство по возврату задолженности в полном объеме. Дополнительно пояснил что 25.04.2016 им заключен договор по выдачу кредитной карты, кредит выдан в размере 60000 рублей в коде валюты «810». Истцом обязательство исполнено в коде валюты «640», что является основанием для прекращения исполнительного производства.

Ответчик – судебный пристав-исполнитель Белоярского РОСП ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств, возражений не направила.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» ФИО3 в письменном отзыве просил в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать, поскольку заявленные требования не законны и не подлежат удовлетворению, заявлены с целью избежания ответственности и направлены на затягивание исполнения судебного акта (л.д. 41).

Представитель Управления Федерального казначейства по Свердловской области ФИО4 направила в суд возражение относительно заявленных требований, в которых указано что предмет настоящего судебного спора не входит в компетенцию Управления, в связи с чем, Управление является ненадлежащим участником судебного разбирательства (л.д. 22).

Определением суда, оформленным протоколом судебного заседания от 15.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Газпромбанк», которое явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств, возражений не направило.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 67, 68, ч. 2 ст. 150 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают на основании предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420, 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО5 от 21 мая 2018 года с ФИО1 взыскана задолженность в пользу АО «Газпромбанк» по кредитному договору <***> от 25 апреля 2016 года по состоянию на 17 апреля 2018 года, в том числе сумма основного долга в размере 46716 рублей 76 копеек, сумму просроченной задолженности в размере 4155 рублей 75 копеек, неустойку в размере 2900 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 906 рублей 60 копеек. Всего взыскана сумма в размере 54679 рублей 83 копеек (л.д. 39-40, 50).

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Белоярского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 16 августа 2018 года возбуждено исполнительное производство №44805/18/66019-ИП с размером задолженности в размере 54679 руб. 83 коп. (л.д. 70-72).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №44805/18/66019-ИП истцом ФИО1 перечислена на депозитный счет Белоярского РОСП сумма в размере 59 рублей (л.д. 68).

Истцом в материалы дела представлена справка ПАО «Сбербанк» от 03 июня 2025 года, подтверждающая факт перечисления ФИО1 денежных средств в размере 59 рублей (л.д. 16).

Разрешая заявленные требования о признании обязательства исполненным и прекращении исполнительного производства, суд оснований для их удовлетворения не находит, а доводы истца о неверном указании кода валют находит не обоснованными.

В соответствии со ст. 75 Конституции Российской Федерации денежной единицей Российской Федерации является российский рубль. Исключительным эмитентом российского рубля является Банк России. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускается.

Постановлением Госстандарта от 25.12.2000 №405-ст на основе международного стандарта ИСО 4217 «Коды для предоставления валют и фондов» разработан и утвержден «Общероссийский классификатор валют ОК (МК (ИСО 4217) 003-97) 014-2000».

По указанному Общероссийскому классификатору валют российскому рублю соответствует цифровой код 643. При этом код 810 был предусмотрен данным классификатором для российского рубля до 01.01.2004, однако с 2004 года он утратил силу и данному коду не соответствует ни одна валюта.

При этом, согласно указанному постановлению, Общероссийский классификатор валют предназначен для использования при прогнозировании внешних экономических связей, учете валютных поступлений и платежей, бухгалтерском и статистическом учете, оперативной отчетности по операциям, связанным с международными расчетами, контроле за соблюдением договорной и платежной дисциплины. Объектами классификации ОКВ являются валюты – денежные единицы стран и территорий.

Таким образом, коды валют, приведенные в Общероссийском классификаторе валют, используются исключительно в целях учета и отчетности.

В связи с этим использование кодов валют само по себе не влияет на объем прав и обязательств участников гражданского оборота, использующих российскую валюту в своих расчетах, и не влияет на ее стоимость.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банк России)» банкноты и монета Банка России являются безусловными обязательствами Банка России и обеспечиваются всеми его активами. Они обязательны к приему по нарицательной стоимости при осуществлении всех видов платежей, для зачисления на счета, во вклады и для перевода на всей адрес.

Таким образом, закон предоставляет гражданам и организациям, а также иным лицам возможность использовать российскую валюту в соответствии с ее назначением безотносительно к тому, какой код валют представлен в документах аналитического учета и отчетности и информационных базах кредитных и не кредитных финансовых организаций.

Из разъяснений Банка России от 09.11.2017 следует, что исполнение Указа Президента Российской Федерации от 04.08.1997 №822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» с 01.01.1998 все операции совершаются и отражаются в бухгалтерском учете кредитными организациями Российской Федерации исходя из нового масштаба цен, несмотря на использование в номерах лицевых счетов признака рубля «810» согласно Положению №579-П.

В Письме от 04.12.2000 N 176-Т Банк России разъяснил, что при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации в российских рублях и при нумерации счетов применяется "старый" код валюты "российский рубль 810". При международных расчетах, когда код валюты является отдельным реквизитом расчетных документов, в этих документах проставляется "новый" код российского рубля "643". Программные комплексы расчетной системы Российской Федерации, обрабатывающие учетно-операционную информацию, финансовую, статистическую и бухгалтерскую отчетность должны обеспечить восприятие кодов российского рубля "643" и "810".

Указом Президента Российской Федерации от 04.12.1997 N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" с 01.01.1998 г. проведена деноминация рубля и замена обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах, обеспечив параллельное обращение старых и новых денежных знаков в течение 1998 года. Обмен был завершен 31.12.2002 и больше не производился.

Из этого следует, что, в настоящее время все операции совершаются и отражаются в бухгалтерском учете кредитными организациями исходя из нового масштаба цен, и конвертация валют из кода 810 RUR в код 643 RUB не осуществляется.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Поскольку задолженность по исполнительному производству №44805/18/66019-ИП ФИО1 в полном объеме не погашена, иного в материалы дела сторонами не представлено, оснований для признания обязательства по исполнительному производству исполненному в полном объеме и возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности прекратить исполнительное производство у суда не имеется.

Внесение должником денежных средств в размере 59 рублей при наличии задолженности в размере 54679 рублей 83 копеек не может быть признано судом надлежащим исполнением судебного решения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Белоярского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 о признании обязательства исполненным, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области

Судья М.В.Акулова

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2026.

Судья М.В.Акулова