Решение № 2-155/2026 2-155/2026(2-914/2025;)~М-780/2025 2-914/2025 М-780/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-155/2026

Мотивированное
решение составлено 06.04.2026.

Копия

Дело №2-155/2026 (2-914/2025)

УИД 66RS0039-01-2025-001122-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» марта 2026 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, который оформлен в виде расписки.

Из договора займа следует, что заёмщик ДД.ММ.ГГГГ получил сумму займа в размере 1 500 000 руб. 00 коп., с обязательством осуществить возврат в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельством факта передачи и получения денежных средств является расписка, составленная должником ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщиком нарушены условия заключённого договора, сумма основного долга в установленный договором срок не возвращена.

Согласно договора займа сумма займа предоставлялась под 12% в месяц. Следовательно, размер начисленных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 402 410 руб. 96 коп. (1 500 000 руб. х 68/365 х 144%).

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 24 000 руб. 00 коп.

Вышеописанное указывает, что ответчиком не исполнены надлежащим образом условия заключённого договора займа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Так, на момент предъявления искового заявления Ответчик не исполнил свою обязанность по возврату суммы основного долга, начисленных процентов на заем, продолжает пользоваться суммой займа. Исходя из вышеизложенного, Ответчиком грубо нарушены условия условий договора займа.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб. 00 коп.; проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 410 руб. 96 коп.; проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 руб. 00 коп., а также сумму уплаченной в доход бюджета государственной пошлины в размере 34 264 руб. 00 коп.

Определением суда от 09.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель истца по доверенности (л.д. 108) ФИО4 заявленные требования поддержал, мотивировал доводами, изложенными в иске, дополнительно пояснил, что доверитель обладает статусом индивидуального предпринимателя ИНН №, ОГРНИП №, статус действующий, является руководителем предприятий ООО «Водолей Инвест», ООО «Куфман Транспорт», он и руководитель, и учредитель. ФИО1 имел доход от предпринимательской деятельности, собственные средства от реализации мотоцикла иностранного производства стоимостью 2 000 000 руб. Со слов доверителя с ответчиком имеет приятельские отношения, коммуникация происходила в формате дружеских отношений. Ответчик занял деньги на посылочное производство по <адрес> в <адрес>. Сумма была передана наличными. Ответчик подписывая расписку, гарантировал возврат, платежеспособность доверитель проверить не мог, ответчик заверил, что заем будет возвращен. Возможно истец знал о доходах ФИО5. В настоящее время ответчик на контакт не выходит.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, почтовые отправления направлены на временное хранение с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 67).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца - истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч. 2).

В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 1 500 000 руб. под 12 % в месяц, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждена оригиналом долговой расписки (л.д. 109).

Содержание расписки от ДД.ММ.ГГГГ определенно свидетельствует о воле сторон, ФИО1 и ФИО2, соответственно на передачу и получение денежных средств на возвратной основе.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 руб. под 12% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная выше расписка содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса РФ.

Оснований не доверять расписке от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку она отвечает предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Доказательства, опровергающие подписание договора займа и получение денежных средств, ответчик не представил.

В установленный в договоре займа (расписке) срок (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 1 500 000 руб. ответчик истцу не вернул, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении ФИО2 своих договорных обязательств перед ФИО1

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В расписке стороны установили проценты за пользование суммой займа в размере 12% в месяц.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 402 410 руб. 96 коп. (1 500 000 руб. х 68/365 х 144%).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его неверным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку таковой не соответствует условиям договора займа.

Так, из представленной расписки следует, что денежные средства в долг были переданы ФИО2 под 12% в месяцев, тогда как истцом произведен расчет процентов из расчета 144% в месяц.

В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 33 534 руб. 25 коп. (1 500 000 руб. х 68/365 х 12%).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа, не представил, сведений о том, что возникший спор разрешен сторонами мирным путем, у суда не имеется, таковых ответчиком также не представлено.

Суд принимает исследованные письменные документы как относимые и допустимые доказательства по делу. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Сумма задолженности по договору займа и проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Из имеющегося в материалах дела расчета следует, что истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средства за период с 14.10.2025 по 17.11.2025 исходя из ставки ЦБ РФ в размере 24 000 руб. (л.д. 7).

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, проверив расчет, произведенный истцом, признает его верным, произведенным исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Поскольку оригинал расписки до обращения в суд находился у займодавца, на расписке отсутствуют отметки об исполнении обязательств, доказательств того, что денежные средства по данной расписке возвращены, ответчиком не представлено.

Иного суду не доказано.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в связи с неисполнением договорных обязательств.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 534 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Также, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 30 575 руб. 34 коп. (от суммы удовлетворенных требований в размере 1 557 534 руб. 25 коп.).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ИНН №; СНИЛС №), в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ИНН №; СНИЛС №), задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 534 (тридцать три тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 575 (тридцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 34 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих