Приговор № 1-149/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-149/2019

Уг. дело № 1-149/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Гусевой А.Д., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Голосовой Н.Ю., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Табачкова Р.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила причинение смерти ФИО3 по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29.07.2018 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут, более точное время не установлено, находилась в доме по адресу: <адрес>, совместно со своей мамой ФИО3, где между ФИО1 и ФИО3 возникла ссора.

Так, в ходе данной ссоры, ФИО1, не имея умысла на убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, проявляя преступную небрежность и неосторожно относясь к результату своих действий, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО3, в ходе перетягивания стула у ФИО3 в следствии конфликта, случайно нанесла ФИО3 указанным стулом удар в область груди, в результате чего причинила ФИО3 повреждения в области груди, хотя ФИО1 в силу своего жизненного опыта, образования, умственного, психического, возрастного развития, осознания своего физического превосходства над ФИО3, с учетом конкретной обстановки, пожилого возраста ФИО3 и наличия у нее хронических заболеваний, а также при наличии необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление общественно-опасных последствий в виде закрытой травмы грудной клетки, влекущей тяжкий вред здоровью и смерть ФИО3

В результате преступных неосторожных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая травма грудной клетки: семь кровоподтеков передней поверхности грудной клетки, полный поперечный перелом грудины, перелом 7-го левого ребра, разрыв переднего листка перикарда, разрыв передней стенки правого желудочка сердца, кровоизлияние в толщу задней стенки левого желудочка сердца, кровоизлияние под наружную оболочку аорты в области ее дуги, 800 мл темно-красной жидкой крови и 410 г свертков крови, малокровие внутренних органов. Вышеуказанное повреждение согласно п.6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г №194н имеет признаки тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО3 наступила 31.07.2018 года в помещении травматологического отделения ГБУЗ МО «Мытищинская городская клиническая больница» по адресу: <...>, в 14 часов 35 минут в результате закрытой травмы грудной клетки, осложнившейся внутренним кровотечением (левосторонним гемотораксом).

Между повреждениями, причинившим тяжкий вред здоровью и смертью ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялась. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, она правильно привлечена к уголовной ответственности, поскольку совершила причинение смерти по неосторожности. Суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60, ч.1 ст. 56, ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Так, по характеру совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту регистрации, проживания ФИО1 характеризуется в целом положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание своей вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, возраст, наличие заболеваний, инвалидность 3 группы, участие в материальных затратах на погребение ФИО3, что расценивается судом как действия, направленные на заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимая ФИО1 наказанию, суд оценивает ее вменяемость и приходит к выводу, что подсудимая не страдает каким-либо психическим заболеванием, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимая ФИО1 подлежит наказанию.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, признавая их исключительными, с учетом данных о личности подсудимой, ее возраста, поведения после совершенного и в судебном заседании, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, обстоятельств дела, считает возможным назначить в данном случае наказание с применением ст. 64 УК РФ - в виде штрафа.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК по МО (ГСУ СК России по МО л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 771601001

Банк ГУ Банка России по ЦФО

р/с <***>

БИК 044525000

ОГРН <***>

ОКПО 84695480

ОКТМО 45355000

ОКОГУ 1400050

ОКФС 12

УИН 0

КБК 417 116 21010 01 6000 140

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в соответствии со ч.2 ст.398 УПК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- стул, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Мытищи ГСУ СК России по Московской области /адрес – <...>/ - вернуть осужденной ФИО1 при невостребованности уничтожить,

-медицинскую документацию на имя ФИО3 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная ФИО1 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева