Приговор № 1-128/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело № 1-128/18

(11801320040350205)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Топки «25» июня 2018 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Топки Волкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Арышева В.В. - адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60», предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.05.2008 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда города Кемерово от 29.09.2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 17.05.2010 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда города Кемерово от 29.09.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с учетом наказания по приговору суда от 20.05.2008 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 09.07.2012 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказание присоединено наказание по приговору от 17.05.2010 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 23.10.2012 года) к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

16.05.2017 года освобожден по отбытии срока наказания,

24.01.2017 года Ленинским районным судом г. Кемерово установлен административный надзор на три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах:

В период с 11.08.2017 года по 17.01.2018 года ФИО1, осознавая, что в отношении него в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 24.01.2017 года, сроком на три года, установлен административный надзор и установлены ограничения в виде: два раза в месяц явка в ОВД на регистрацию, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кроме выборов), запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, запрет выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, умышленно, без уважительных причин неоднократно не соблюдал административные ограничения в течение одного года, которые были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, то есть совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, а именно:

11.08.2017 года не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, после 23 часов 00 минут, за что в отношении него составлен административный протокол за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Топкинскому району подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей;

27.10.2017 года в 00 часов 30 минут не находился по месту проживания по адресу: <адрес>, повторно в течение года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением от 02.11.2017 года мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского района Кемеровской области подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов;

17.01.2018 года с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Топкинскому району повторно в течение одного года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением от 31.01.2018 года мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского района Кемеровской области подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов;

15.01.2018 года в 06 часов 00 минут не находился по месту проживания по адресу: <адрес> самовольно выехал в г. Новокузнецк за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, тем самым совершил административное правонарушение ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением от 21.02.2018 года мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

кроме того совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно, 15.01.2018 года в 14 часов 10 минут, находясь в общественном месте, на территории автовокзала г. Новокузнецка, распивал алкогольные напитки, за что в отношении него составлен административный протокол об административном правонарушении, за совершение которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> начальника полиции Отдела МВД России по Топкинскому району подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в инкриминируемом ему преступлении и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Арышев В.В. не возражал удовлетворению заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшей и государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение по преступлению является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 68), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 63).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, занятие общественно полезным трудом, молодой возраст подсудимого. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствие ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

Оснований для пря применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком.

Для достижения целей исправления условно осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Начало испытательного срока считать с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению в законную силу приговора суда, отменить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.Л. Типцова

Приговор вступил в законную силу 06.07.2018 года.