Определение № 12-192/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-192/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении жалобы на постановления об административных правонарушениях

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> края Коржева М. В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Исаева М. А. – Михеенко А. П. на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд <адрес> на основании определения судьи Фрунзенского районного суда <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба защитника Исаева М. А. – Михеенко А. П. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитником Исаева М. А. подана единая жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и на определение он 23.032017 г., принятых в отношении разных лиц.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений (определений) должностного лица в таком случае в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

В свою очередь оценивать требование об обжаловании протокола от ДД.ММ.ГГГГ как самостоятельное требование суд не считает возможным, поскольку положения ст. ст. 30.1. и 30.9 КоАП РФ не предусматривают возможность подобного обжалования. Обжалованию подлежит только постановление по делу об административном правонарушении, либо определение. Соблюдение требований закона при составлении протокола об административном правонарушении подлежит проверке при вынесении постановления и его дальнейшем обжаловании.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление.

Исходя из указанных положений, жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку обжалование нескольких итоговых документов по административным делам, в том числе в отношении разных субъектов, путем подачи одной жалобы не предусмотрено КоАП РФ, протоколы по делам об административных правонарушений не обжалуются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить защитнику Исаева М. А. Михеенко А. П. жалобу на протокол от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Коржева М. В.