Решение № 12-682/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 12-682/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

20 августа 2019 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 15 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 15 июля 2019 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО5 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что телесных повреждений потерпевшему ФИО1 не наносил. Показания свидетелей не соответствуют действительности, поскольку они непоследовательны, содержат противоречия и не согласуются с другими объективными данными. В акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения и о разбитых губах, и о гематомах вокруг глаз. Показания ФИО2 на наличие крови на лице опровергается актом медосвидетельствования. Свидетели ФИО2 и ФИО3 являются близкими родственниками потерпевшего и заинтересованы в привлечении ФИО5 к административной ответственности. Материалами дела его вина не доказана. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебном заседании ФИО5 доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

УУП и ПДН ОП № Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие..

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 15 июля 2019 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что 02.04.2018г. около 07 час. 00 мин. ФИО5 находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры подверг избиению ФИО1, нанес ему один удар коленом по голове, уронил его на землю, пальцем своей руки надавил ему на глаз, после чего сел на него и прыгнул несколько раз, в результате чего ФИО1 испытал физическую боль и причинил телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также не содержащих уголовно-наказуемого деяния.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 04.06.2018 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.04.2018г., КУСП № - сообщение о происшествии от 02.04.2018г., письменным заявлением ФИО1, письменными объяснениями ФИО1, актом медицинского освидетельствования № от 02.04.2018г., письменными показаниями ФИО1, ФИО2, письменными показаниями ФИО3 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы ФИО5 о том, что телесных повреждений потерпевшему ФИО1 он не наносил, материалами дела его вина не доказана, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Доводы ФИО5 о том, что показания свидетелей ФИО2, ФИО3, а также потерпевшего ФИО1 не соответствуют действительности, свидетели ФИО2 и ФИО3 являются близкими родственниками потерпевшего и заинтересованы в привлечении ФИО5 к административной ответственности, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, в силу следующего.

Согласно ч.1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. В КоАП РФ не содержится ограничений на участие в качестве свидетеля лица, которому известны обстоятельства дела. Свидетелю разъясняется административная ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, что подтверждается личной подписью свидетеля.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Всем доказательствам, имеющимся в материалах дела, была дана надлежащая оценка мировым судьей. Постановление вынесено мировым судьей в соответствии с законом и основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что потерпевшему ФИО1 от действий ФИО5 была причинена физическая боль.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность ФИО5, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 15 июля 2019 года о назначении административного наказания ФИО5 в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -