Постановление № 5-99/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 5-99/2019

Дело № 5-99/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Кириллова О.А.,

рассмотрев в <...>) 30 июля 2019 г. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданки <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

03.05.2019 в 17 час. 55 мин. на АПП «Вериговка-Чугуновка» с территории России въехал автомобиль марки SKODA FABIA, г/н <данные изъяты>, под управлением гражданки <данные изъяты> ФИО1, с целью дальнейшего следования на территорию Украины. При прохождении таможенного контроля ФИО1 было предложено задекларировать вывозимый с таможенной территории Евразийского экономического союза товар. ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не заполнила, пояснив, что перемещает личные вещи и предметов, подлежащих таможенному декларированию, у нее нет. Однако, в 18 час. 00 мин. при проведении таможенного досмотра автомобиля марки SKODA FABIA, г/н <данные изъяты>, в багажном отделении автомобиля была обнаружена металлическая канистра, заполненная жидкостью желтого цвета с характерным запахом нефтепродуктов. При сливе и замере количество жидкости в канистре составило 20 литров. О данном товаре ФИО1 не заявила при таможенном декларировании сотрудникам таможни по установленной форме.

В судебное заседание ФИО1 не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица. Согласно протоколу опроса лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 входе административного расследования пояснила, что вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, она признала, в совершенном правонарушении раскаялась, дополнительно пояснила, что 03.05.2019 на АЗС с. Казинка Валуйского р-на Белгородской области она приобрела 20 литров бензина марки АИ-95. Данное топливо она залила в канистру объемом 20 литров и поместила в багажное отделение автомобиля марки SKODA FABIA, г/н <данные изъяты>. Чеки на топливо не сохранила. Указанный товар – бензин намеривалась переместить на территорию Украины и использовать в личных целях. 03.05.2019 около 17 час. 55 мин. на автомобиле марки SKODA FABIA, г/н <данные изъяты> заехала с территории России на АПП «Вериговка-Чугуновка». Сотрудниками таможни ей было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу Евразийского экономического союза товар. Она заявила, что перемещает только личные вещи и товаров, подлежащих таможенному декларированию, у нее нет. В ходе досмотра автомобиля марки SKODA FABIA, г/н <данные изъяты>, в багажном отделении автомобиля сотрудниками таможни была обнаружена канистра объемом 20 литров. Канистра была заполнена жидкостью желтого цвета с характерным запахом нефтепродуктов (бензином). При сливе и замере общее количество жидкости в канистре составило 20 литров. По окончании досмотра 10 литров жидкости желтого цвета с характерным запахом нефтепродуктов, обнаруженной в канистре, у нее было изъято, а 10 литров жидкости возвращено. Сведения о товаре (топливе) - жидкости желтого цвета с характерным запахом нефтепродуктов в количестве 10 литров ею не были заявлены сотрудникам таможни при таможенном декларировании, т.к. она не знала, что при вывозе топлива более 10 литров с территории Евразийского экономического союза для личного пользования, перемещаемый товар (топливо) подлежит декларированию. Ранее таможенную границу Евразийского экономического союза она пересекала один раз ( л.д.12-13).

Представитель Белгородской таможни по доверенности ФИО2 считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и просит привлечь ее к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации товара.

В обоснование вины ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении таможенным органом суду были представлены: акт таможенного досмотра (л.д.4-8), протокол изъятия вещей и документов (л.д.9-10); акт приема-передачи (л.д.24); заключение эксперта <данные изъяты> от 03.06.2019 ( л.д.43-47), протоколы опроса свидетелей: ФИО4 ( л.д.20-21), ФИО5 ( л.д.22-23), ФИО6 (л.д.38-39).

Согласно акту таможенного досмотра товаров от 03.05.2019 г. (л.д.4-8) в ходе досмотра автомобиля марки SKODA FABIA, г/н <данные изъяты> в багажном отделении автомобиля была обнаружена металлическая канистра, заполненная жидкостью желтого цвета с характерным запахом нефтепродуктов. При сливе и замере количество жидкости в канистре составило 20 литров.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от 03.06.2019, представленная на экспертизу по делу об АП № 10101000-1256/2019 проба товара, являющегося предметом административного правонарушения, соответствует нормам и требованиям ГОСТ 32513 – 2013 для автомобильного неэтилированного бензина марки АИ 92. Свободная (рыночная) стоимость 1 литра бензина марки АИ 92 на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на 03.05.2019г. составляет 37,00 рублей. Представленная на экспертизу проба товара в количестве 1,5 литра была полностью израсходована при проведении исследований в <данные изъяты>

Общая рыночная стоимость 10 литров бензина АИ 92, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП №10101000-1256/2019, на территории Белгородской области Российской Федерации по состоянию на 03.05.2019 составляет 370,00 рублей ( л.д.43-48).

Товар – жидкость желтого цвета с характерным запахом нефтепродуктов в количестве 10 литров, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят в соответствии с протоколом изъятия от 03.05.2019г. ( л.д.9-10) и помещен на ответственное хранение на ТП МАПП Ровеньки, что подтверждается актом приема-передачи имущества на ответственное хранение №5 от 04.05.2019 ( л.д.24).

Свидетели ФИО5 и ФИО4, опрошенные в ходе административного расследования подтвердили факт недекларирования 03.05.2019г. ФИО1 товара - 10 литров жидкости желтого цвета с характерным запахом нефтепродуктов., что подтверждается протоколами опроса ( л.д. 220-21, 22-23).

Из протокола опроса свидетеля - <данные изъяты> ФИО6 (л.д.38-39), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. на АПП «Вериговка-Чугуновка» с территории России въехал автомобиль марки SKODA FABIA, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, с целью дальнейшего следования на территорию Украины. При прохождении таможенного контроля ФИО1 было предложено задекларировать вывозимый с таможенной территории Евразийского экономического союза товар. ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не заполнила, пояснив, что перемещает личные вещи и предметов, подлежащих таможенному декларированию, у нее нет. Однако, в 18 час. 00 мин. при проведении таможенного досмотра автомобиля марки SKODA FABIA, г/н <данные изъяты> в багажном отделении автомобиля была обнаружена металлическая канистра, заполненная жидкостью желтого цвета с характерным запахом нефтепродуктов. При сливе и замере количество жидкости в канистре составило 20 литров. Из объяснения ФИО1 следовало, что обнаруженный товар (топливо) она перемещала для использования в личных целях на территории Украины. По окончании досмотра, 10 литров жидкости желтого цвета с характерным запахом нефтепродуктов, находящейся в металлической канистре, у ФИО1 было изъято, а 10 литров жидкости возвращено ФИО1 Сведения о товаре (топливе) - жидкости желтого цвета с характерным запахом нефтепродуктов в количестве 10 литров не были заявлены ФИО1 при таможенном декларировании.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей у суда оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора ФИО1 Соответствующие протоколы опроса свидетелей судья признает допустимыми доказательствами по делу, так как они составлены согласно требований КоАП РФ, в них содержатся данные об ознакомлении с правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждении об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Выводы экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертизы проведены квалифицированными экспертами в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной или электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство. Учитывая, что топливо, перемещаемое ФИО1, превышает допустимый объем, разрешенный к вывозу с таможенной территории Союза без уплаты вывозных таможенных пошли на 10 литров, данный товар, подлежит декларированию по установленной таможенным законодательством форме. Обязанность по таможенному декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, ФИО1 выполнена не была.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судья не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает: признание вины в совершении правонарушения, а также то, что он ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил не привлекалась.

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, принимая во внимание материальное положение правонарушителя и мнения представителя Белгородской таможни относительно вида и размера административного наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде конфискации перемещаемого через таможенную границу товара.

Издержек, предусмотренных ст. 24.7 КоАП РФ по данному административному делу, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения общим объемом 9,5 литров бензина АИ 92. и стоимостью по 37,00 руб. за 1 лит, находящегося в камере хранения вещественных доказательств в ТП МАПП Ровеньки.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества обращенного в доход Российской Федерации, в случае их существования, подлежат перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: Отделение Белгород г. Белгород; р/с <***>; БИК 041403001; ИНН <***>; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 167 1 14 03012 01 0500 410. Назначение платежа: средства от распоряжения и реализации прочего движимого конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации (в части реализации основных средств по указанному имуществу)» по делу № 10101000-1256/2019 в отношении ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: