Приговор № 1-209/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-209/2018

Дело № 1-209/2018

копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО1- адвоката Казаковой Н.П., представившей ордер от 23.08.2018 года,

защитника ФИО2 - адвоката Гурьяновой Н.С., представившей ордер от 23.08.2018 года,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, не женатого, имеющего одного ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, работающего директором ООО «Безопасные системы», не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержался,

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего 1 ребенка, работающего электро-газосварщиком в ООО «Русинжинеринг», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Красноярский рабочий, 100 <адрес>, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортным средством, сроком на 2 года;

приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управлять транспортным средством на 2 года;

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от <дата>, постановленному мировым судьей судебного участка № в <адрес> и приговору от <дата>, постановленному мировым судьей судебного участка № в <адрес> решено окончательно назначить ФИО2 наказание по ст.264.1, 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ, назначенных ФИО2 по указанным приговорам считать отбытым.

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В апреле 2018 года, не позднее <дата>, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>1, предложил ранее знакомому ФИО2 совершить хищение железнодорожных рельс с целью их последующей сдачи на металл и получения материальной выгоды. На предложенние ФИО2 согласился, тем самым указанные лица вступили в предварительный сговор на ФИО13 хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, <дата>, около 13 часов ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, приехали к железнодорожной ветке, расположенной на расстоянии 200 метров в восточном направлении от <адрес> А по <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края, где, действуя совместно и согласованно, согласно распределенных ролей, ФИО2 при помощи привезенных с собой инструментов распилил на четыре фрагмента железнодорожных рельс, три из которых они совместно с ФИО1 сняли с клемм, тем самым ФИО1 и ФИО2 пытались незаконно похитить фрагменты железнодорожного полотна, принадлежащие Акционерному Обществу «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (АО «В-Сибпромтранс»). Однако свои действия не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции. В случае доведения своего умысла до конца АО Акционерному Обществу «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (АО «В-Сибпромтранс») был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 8 975 рублей 78 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2 пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитники не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимых, которые полностью согласны с предъявленным обвинением, вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, официально трудоустроен, не судим.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства и по месту работы также характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, трудоустроен, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ наличие у каждого одного малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Психическое и физическое состояние подсудимых сомнений в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим они подлежат уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО7 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом положений ст.60, ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

Назначая наказание ФИО2 суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом положений ст.60, ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

При этом суд не считает целесообразным назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: окурок сигареты, хранящийся при уголовном деле- уничтожить, автомобиль «Хонда Партнер» г/н № с прицепом г/н №, 2 баллона (синего и красного цвета), металлический предмет, саперская лопата, перчатки, хранящиеся у ФИО1- оставить ФИО1; 3 фрагмента рельс, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО10, оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Березовский районный суд Красноярского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий Д.В. Пятова