Решение № 2-199/2017 2-199/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-199/2017

РЕШЕНИЕ по делу № 2-199/2017

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Кириши

Ленинградская область

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриловой О.А., при секретаре судебного заседания Семёновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на <данные изъяты> долю общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью – <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО17., родителями которого являются наследники по закону ФИО1 и ФИО2 В наследственную массу входит: <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>м., расположенную по адресу: <адрес>. Истцы к нотариусу о вступлении в наследственные права не обращались, но фактически приняли наследство в течении шести месяцев со дня открытия наследства, вступив во владение и управление наследственным имуществом. Согласно уточненному исковому заявлению просят установить факт принятия наследства истцами на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, по <данные изъяты> за каждым наследником, признать за ними право собственности на <данные изъяты> долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым.

Истец – ФИО4 надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, реализовал своё право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

Истец – ФИО2 надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, реализовала своё право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

Представитель истцов – ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17) в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме.

Ответчик – Администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области надлежащим образом извещено о дате, месте и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2 не возражает, однако поясняет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области (л.д. 37).

Третье лицо – ФИО7, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражает, просит признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на <данные изъяты> спорной квартиры по <данные изъяты> доли за каждым истцом (л.д. 74-75).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днём открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.7), наследниками первой очереди которого по закону являются его мать ФИО2., отец ФИО1(л.д. 8), дочь ФИО7(л.д.46). Иных наследников судом не установлено.

Согласно договору передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО1, ФИО2 в собственность на основании Закона «О приватизации жилищного фонда РФ» была передана в долевую собственность квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в Киришском бюро технической инвентаризации за рег. № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Как следует из справки формы № 9 от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ФИО1, и ФИО2(л.д.10).

В соответствии с записями актов о заключении брака: № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак ФИО4 и ФИО19. (л.д. 43), № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак ФИО4 и ФИО20.,который прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак ФИО3 и ФИО21..который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Исходя из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО6 родилась дочь – ФИО7 (л.д. 46), что подтверждается также свидетельством о рождении № (л.д. 62), являющаяся также наследником первой очереди по закону.

Иных наследников судом не установлено.

Согласно сведениям, представленным нотариусами Киришского нотариального округа ФИО22, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось (л.д. 39,40,41), кроме того были предоставлены сведения нотариусами Ассоциации нотариусов «ФИО23 о том, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось (л.д. 81, 89,93,98,102,105).

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, являясь дочерью умершего ФИО3, просит признать право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, по 1/6 за каждым из истцов, расположенную по адресу: <адрес>, (л.д. 74-75).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки из ЕГРН № отДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – спорную квартиру в ЕГРП и ЕГРН отсутствуют (л.д. 11,12).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из пояснений представителя истцов, данных в судебном заседании, и не оспаривается ответчиком, после смерти ФИО3, истцы фактически приняли наследство в виде спорной квартиры, поскольку вступили во владение и управление ею, постоянно проживают в ней, производят оплату коммунальных услуг за квартиру (л.д. 13-15), приняли меры по сохранению квартиры, то есть фактически реализуют права собственника, совершают действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследников к наследству как к собственному имуществу.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и указанные выше правовые положения, суд считает требования истцов законными, обоснованными, документально доказанными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на <данные изъяты> долю общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пол женский, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в порядке наследования по закону имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, пол женский, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в порядке наследования по закону имущества ФИО24., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья