Приговор № 1-67/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-67/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Абатурова К.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 22 минуты, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, где из <адрес> указанного дома услышал громкую музыку. Чтобы попросить убавить громко играющую музыку, ФИО1 пошел в <адрес> проспекта Гагарина г.Н.Новгорода, где находясь в одной из комнат указанной квартиры, между ФИО1 и находящимся в данной квартире А*** на почве личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в результате которого А*** начал наносить ФИО1 удары кулаками в область головы, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека окружности левого глаза с переходом в лобно-височную область слева и левую скуловую область, кровоподтека на передней поверхности шеи слева в средней трети, ссадину в левой скуловой области. В результате нанесения телесных повреждений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А*** Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1 вышел из <адрес> и пошел к себе домой в <адрес>, где взял кухонный нож. После чего, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 22 минуты, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1 вновь вернулся в <адрес>, где находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, используя в качестве оружия, принесенный с собой кухонный нож, причинил А*** проникающую колото-резанную рану брюшной полости с повреждением тонкой кишки, ее брыжейки, большого сальника, непроникающую колото-резаную рану верхней трети левого бедра, причинив в совокупности тяжкий вред здоровью А***, по признаку опасности для жизни.

Между умышленными действиями ФИО1 и телесными повреждениями А*** имеется прямая причинно-следственная связь.

По окончании предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке уголовного судопроизводства.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в суде, заявив о своем желании о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным признанием вины в совершении преступления, согласием с предъявленным обвинением, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой совершенного им преступления.

Адвокатом Абатуровым К.С., осуществляющим защиту подсудимого ФИО1, ходатайство поддержано.

Потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем написал заявление.

Государственный обвинитель с указанным ходатайством согласен.

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются.

Подсудимому ФИО1 понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождения от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Находя вину подсудимого в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, и здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 женат, имеет на иждивении малолетнего, больного ребенка, не судим, совершил впервые преступление законном отнесенное к категории тяжких, вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся, добровольно полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения потерпевшему, на учете у врача-нарколога в ГБУЗ НО «Дальнеконстантиновская ЦРБ» не состоит (том №); на учете у врача-психиатра в ГБУЗ НО «Дальнеконстантиновская ЦРБ» не состоит (том №); по месту жительства соседями характеризуется положительно (том №); участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т№); по предыдущему месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, по месту службы в <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку написал явку с повинной и в ходе предварительного следствия ФИО1 давал правдивые признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное полное возмещение потерпевшему материального ущерба и морального вреда, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики с места работы и жительства, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

При этом совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств суд не признает исключительной и в этой связи не применяет положения ст.64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании ФИО1 пояснил, что состояние опьянение, в котором он находился, не вызвало совершение им преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, снований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства суд, при определении срока и размера наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, в этой связи суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание вышеприведенные положительные данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о том, что только наказание в виде лишения свободы будет соответствовать принципу справедливости.

С учетом установленных судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, т.е. условно с применением ст.73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131, 132 УПК РФ с ФИО1 не взяскивать.

Судьба вещественных доказательств, разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащим поведении, по вступлению - отменить.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня получения их копий и в тот же срок заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья В.В. Яковлев