Приговор № 1-509/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-509/2020

Дело №1-509/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Телеповой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника

прокурора Октябрьского района г.Томска Баржиной Г.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дроздовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

-14 ноября 2014 года Колпашевским городским судом Томской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом постановления этого же суда от 17 ноября 2015 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонию общего режима, освобожденного 18 ноября 2016 года по постановлению Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 7 ноября 2016 года условно-досрочно на 4 месяца 19 дней;

-7 августа 2019 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

-16 сентября 2020 года Колпашевским городским судом Томской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 7 августа 2019 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по данному делу 7 августа 2020 года содержался под стражей, с 8 августа 2020 года по 15 августа 2020 года находился под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 24 января 2020 года в период времени с 21.00 часов до 21.05 часов, находясь в тамбуре магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие А, в результате чего причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом он (ФИО1), находясь по вышеуказанному адресу, увидев через окно, как потерпевшая А в тамбуре вышеуказанного магазина пересчитала денежные средства, которые положила на стол, имея умысел на их хищение, с целью личного обогащения, действуя незаконно, открыто, осознавая, что совершает хищение в присутствии собственника имущества, понимая, что А видит и осознает противоправный характер его действий, однако пренебрегая этим фактом, зашел в тамбур магазина, подбежав к столу схватил денежные средства, далее держа деньги, не реагируя на требования потерпевшей А вернуть деньги, выбежал из тамбура магазина, покинув место преступления. Впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку ее подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражают.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний, то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, соседями и по месту работы характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 судом в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ учитываются, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в осмотре видеозаписи, в ходе чего ФИО1 сообщал органам дознания сведения, имеющие значение для дела, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований признавать имеющийся в деле протокол явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку еще до ее принесения органам предварительного расследования было известно о причастности ФИО1 к совершению преступления, однако суд полагает на основании ч.2 ст.61 УК РФ возможным учесть данное заявление в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказания, поскольку в нем ФИО1 признает свою вину в совершении преступления.

В тоже время, при назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, будучи судим по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 14 ноября 2014 года, а также будучи судим и в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 7 августа 2019 года.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку ранее ФИО1 судим по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 14 ноября 2014 года за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вопрос о сохранении либо об отмене условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 7 августа 2019 года судом не решается, поскольку условное осуждение по указанному приговору уже отменено приговором Колпашевского городского суда Томской области от 16 сентября 2020 года.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 16 сентября 2020 года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что вещи подлежат выдаче законным владельцам, а документы –хранению при деле.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 16 сентября 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержание ФИО1 под стражей по настоящему делу, а также время содержания под домашним арестом и под стражей и наказание, отбытое по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 16 сентября 2020 года в соответствии с п.«а» ч.3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ -7 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в период с 8 августа 2020 года по 15 сентября 2020 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, в период с 16 сентября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящуюся при деле карту памяти с видеозаписью за 24 января 2020 года из магазина «Ярче», расположенного по ул.Герасименко,3/14 в г.Томске – хранить при уголовном деле; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска куртку коричневого цвета, кофту серо-черного цвета, штаны камуфляжного цвета, шапку темно-серого цвета, обувь-чуни – вернуть ФИО1

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.Д.Телепова

«20» октября 2020 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-509/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2020-005247-70