Апелляционное постановление № 10-39/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 10-39/2017

КОПИЯ

Мировая судья Богданова А.М. № 10-39/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 16 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Упоровой К.С.,

при секретаре Натпит-оол Д.М.,

с участием государственного обвинителя Туголуковой А.Ю.,

осужденного Белых А.В.,

защитника – адвоката Комаровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Филимоновой О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 12.07.2017, которым

Белых А.В., <...>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Мера пресечения не избиралась. По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района от 12.07.2017, постановленным в порядке особого судопроизводства, Белых А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного.

Считая приговор не справедливым, защитник осужденного ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с апелляционной жалобой, в котором просит его изменить, назначить минимально возможное наказание, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся, принес извинения потерпевшей, намеревается возместить ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании осужденный и его защитник апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили смягчить назначенное наказание.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что вина подсудимого установлена собранными доказательствами, наказание назначено ФИО2 с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу. Просил оставить приговор без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав ФИО2, адвоката, поддержавших изложенные в апелляционной жалобе доводы, прокурора, полагавшего постановленный приговор законным и обоснованным, суд находит, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Уголовное дело по ходатайству ФИО2 рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, подсудимый обоснованно признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В материалах уголовного дела каких-либо сведений, свидетельствующих об активном способствовании ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, не содержится и в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основаниями изменения и отмены судебного решения является несправедливость приговора.

Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым считается приговор, по которому было назначено наказание не соответствующее тяжести преступления, без учета всех смягчающих обстоятельств.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, судом первой инстанции определена мера наказания с соответствии с требованиями закона, соразмерная содеянному и отвечающая принципам социальной справедливости.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 390 УПК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района от 12.07.2017 в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Филимоновой О.С. без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Свердловский областной суд в кассационном порядке.

Судья <...> ФИО3