Приговор № 1-22/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело №1-22/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Сорокина М.И., с участием прокурора Печорского района Псковской области Попова Д.И., подсудимого ФИО1 и его защитника Лыхмуса А.В., потерпевшей ФИО2, сурдопереводчика ФИО3 при секретаре Поляковой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.****г. рождения, родившегося в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: .... фактически постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого:

- **.**.****г. Печорским районным судом Псковской области по ст.111 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года;

- **.**.****г. Печорским районным судом Псковской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы; окончательно - с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору от **.**.****г. к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден - **.**.****г. условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 7 дней); постановлением Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. условно-досрочное освобождение отменено, ФИО1 направлен для отбытия оставшейся части наказания в виде лишения свободы (освобожден - **.**.****г. по отбытии наказания);

- **.**.****г. Печорским районным судом Псковской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (освобожден - **.**.****г. по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.314.1 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

По приговору Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. ФИО1 осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Псковского районного суда Псковской области от **.**.****г., на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», постановлено после освобождения от отбывания наказания по приговору Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания).

**.**.****г. ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области и при освобождении ознакомлен с предписанием о выезде к избранному месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно названному предписанию ФИО1 был обязан после освобождения из мест лишения свободы прибыть не позднее **.**.****г. по адресу: Псковская область, г.Печоры, ....-Б, ...., и в течение трех рабочих дней явиться для постановки на учет в орган внутренних дел для регистрации; при этом ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО1, освободившись **.**.****г. из мест лишения свободы, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не выполнил обязанности поднадзорного лица, установленные ст.11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительной причины в течение установленного срока по избранному им месту жительства (пребывания) не прибыл, для постановки на учет в МО МВД России «Печорский» не явился, об уважительной причине неявки правоохранительные органы не информировал, в связи с чем административный надзор за ФИО1 со стороны МО МВД России «Печорский» не осуществлялся.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Псковского районного суда Псковской области от **.**.****г. установлен административный надзор, в период времени с **.**.****г. по **.**.****г., умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному месту жительства не прибыл, в МО МВД России «Печорский» для постановки на учет и в дальнейшем для ежемесячной регистрации по избранному месту жительства (пребывания) не явился, то есть умышленно не соблюдал установленное в отношении него решением Псковского районного суда Псковской области от **.**.****г. административное ограничение.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище,при следующих обстоятельствах:

В период времени с *** часов **.**.****г. до 19.00 часов **.**.****г. ФИО1, находясь на улице около жилого .... города Печоры Псковской области, на первом этаже которого расположена ...., где проживает ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить кражу чужого имущества из указанной квартиры и во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что его незаконные действия являются неочевидными для посторонних лиц, с целью кражи чужого имущества подошел к застекленному балкону указанной квартиры, через открытую форточку залез на балкон, разбил рукой стекло во внешней балконной двери и открыл внутреннюю балконную дверь, затем через проем балконной двери прошел в квартиру, тем самым незаконно проник в жилище ФИО2, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумму 3920 рублей, а именно: из помещения кухни - 1 банку консервированного зеленого горошка, массой 400 граммов, стоимостью 30 рублей; - 1 банку консервированной кукурузы, массой 400 граммов, стоимостью 30 рублей; - 1 банку консервированной красной фасоли «ГИПАР», массой 425 граммов, стоимостью 60 рублей; - 10 куриных яиц в целлофановом пакете, стоимостью 42 рубля; - сало-мясо шпик, стоимостью 400 рублей за 1 килограмм, массой 300 граммов, на сумму 120 рублей; - сало-мясо с прослойкой, стоимостью 400 рублей за 1 килограмм, массой 300 граммов, на сумму 120 рублей; - свиную рульку, массой 1 килограмм, стоимостью 105 рублей; - 1 банку со сгущенным молоком «Коровка», массой 380 граммов, стоимостью 50 рублей; - 1 банку с консервированной рыбой «Аквамарин» «Ставрида черноморская тушка копченая в масле», массой 150 граммов, стоимостью 40 рублей; - 1 банку с морской капустой «Балтийский берег» салат «Витаминный», массой 250 граммов, стоимостью 50 рублей; - 1 стеклянную банку с хреном «UNI хрен сливочный», массой 250 граммов, стоимостью 50 рублей; - 5 развесных куриных котлет общей массой 500 граммов, стоимостью 140 рублей за 1 килограмм, на сумму 70 рублей; - развесные фрикадельки общей массой 500 граммов, стоимостью 180 рублей за 1 килограмм, на сумму 90 рублей; - развесные пельмени общей массой 300 граммов, стоимостью 210 рублей за 1 килограмм, на сумму 63 рубля; - 1 стеклянную банку с томатным соусом «Мега соус» «Краснодарский томатный соус», массой 500 граммов, стоимостью 40 рублей; - 4 плитки шоколада: «Бабаевский», «Российский с какао», «Российский с фундуком и печеньем», «O"ZERA», каждая стоимостью по 70 рублей, на общую сумму 280 рублей; - 1 упаковку печенья «Спартак» «Печенье к чаю», массой 100 граммов, стоимостью 30 рублей; - 5 упаковок с моментальным киселем «Preston» со вкусом «Клюква», «Лесные ягоды», «Клубника», «Плодово-ягодный», «Малина», каждая массой по 30 граммов и стоимостью по 15 рублей, на общую сумму 75 рублей; - нож столовый, стоимостью 150 рублей; - 9 стеклянных банок с домашними заготовками - аджикой, каждая массой по 700 граммов, которые ценности для ФИО2 не представляют; - 3 стеклянных банки с домашними заготовками - вареньем: клубничное - 1 банка, вишневое - 1 банка, яблочное - 1 банка, каждая массой по 500 граммов, которые ценности для ФИО2 не представляют; - замороженную рыбу (окунь - 10 штук, лещ - 1 штука), которая ценности для ФИО2 не представляет; - сушеную вяленую рыбу (6 штук), которая ценности для ФИО2 не представляет; - сумку и пакет, которые ценности для ФИО2 не представляют;

из гостиной комнаты: - DVD - плеер марки «TOSHIBA» модели SDK 600KR, в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей; - пульт от телевизора марки «AKAI» модели А0001011, в корпусе черного цвета, стоимостью 200 рублей; - пульт от телевизора, в корпусе черного цвета, стоимостью 200 рублей; - электрический разветвитель, стоимостью 25 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в сумку и пакет, найденные им в указанном жилище, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3920 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал, заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после консультации с защитником.

Гособвинитель Попов Д.И. и потерпевшая ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд удовлетворяет заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, поскольку условия постановления данного вида судебного решения полностью соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.314.1 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; квалификация дана верная.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.314.1 ч.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни, обстоятельства, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, гражданского иска не заявила, в частности, ввиду возврата части похищенного.

Суд учитывает, что согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ (без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия предыдущего наказания - положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание по обоим преступлениям, является признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются: рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ) при совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и особо опасный рецидив преступлений (ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ) - при совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Суд принимает во внимание, что при наличии отягчающих обстоятельств изменение категории преступления на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ недопустимо, положения ст.62 ч.1 УК РФ неприменимы.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание, что данные преступления совершены ФИО1 в период непогашенных судимостей спустя незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что подсудимый на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений, представляет общественную опасность, а поэтому его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Сведений о наличии у подсудимого каких-либо хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, а также сведениями, вызывающими сомнения во вменяемости подсудимого, суд не располагает.

На основании изложенного суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей.

Окончательное наказание назначается с применением ст.69 ч.3 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В необходимом объёме оснований для применения ст.64 УК РФ, устанавливающей возможность назначения при наличии исключительных обстоятельств более мягкого, чем предусмотрено, наказания, ст.68 ч.3 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд не усматривает.

Для отбывания наказания, в связи с наличием в действиях ФИО1 особо опасного рецидива, суд назначает исправительную колонию особого режима (ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ).

Время задержания и содержания под стражей ФИО1 с **.**.****г. подлежит зачету, согласно положениям ч.ч. 3.1. п. «а», 3.2. ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день (отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; в отношении осужденного при особо опасном рецидиве преступлений).

Для обеспечения исполнения наказания суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.314.1 ч.1 УК РФ и ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание: по ст.314.1 ч.1 УК РФ - в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с **.**.****г.; зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей с **.**.****г. по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: осколок стекла и отрезок дактилопленки - уничтожить, кеды черного цвета - возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сорокин М.И.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.