Решение № 12-1425/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 12-1425/2017

Дело № 12-1425/17


Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2017 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2 от 24.01.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.15 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г. Казани от 24.01.2017г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Считая постановление незаконным, ФИО1 подала жалобу в Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит отменить обжалуемое постановление, указав, что правонарушения не совершала, требований о предоставлении сведений от судебных приставов не получала, о наличии исполнительного производства стало известно в апреле 2017 года.

Заявитель ФИО1 и ее представитель жалобу поддержали в полном объеме.

Заинтересованное лицо – представитель старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г. Казани с жалобой не согласилась.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы, протеста и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.01.2017г., ФИО1 16.12.2016г. судебным приставом-исполнителем вручено требование об исполнении решения суда, однако должник требования судебного пристава не исполнил.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что отец ФИО3 виделся со своим сыном в установленные время. При этом ФИО1 не чинила препятствий в общении отца с сыном.

В требовании от 16.12.2016г. указано об обязании ФИО1 не чинить препятствий ФИО1 в общении с сыном.

Из акта об обнаружении правонарушения от --.--.---- г. следует, что 16.12.2016г. по адресу: ... ... вручено требование ФИО1 об исполнении решении суда.

Согласно чч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из доводов заявителя усматривается, что требований о предоставлении сведений от судебных приставов ФИО1 не получала, о наличии исполнительного производства стало известно в апреле 2017 года. При этом материалы дела не содержат сведений о вручении ФИО1 требования судебного пристава-исполнителя от 16.12.2016г.

В свою очередь, судебный пристав-исполнитель не представил суду сведений о вручении ФИО1 требования судебного пристава-исполнителя от 16.12.2016г. Также не представлено доказательств, что ФИО1 не исполняет свои обязательства, возложенные на нее в рамках возбужденного исполнительного производства от 31.10.2016г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что не представлены доказательства совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2 от 24.01.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.15 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казань в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Р.Г. Хусаинов