Решение № 2-227/2020 2-227/2020~М-4/2020 М-4/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-227/2020

Дело № 2-227/20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса 13февраля2020г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Комаровой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Тимохова В.А.,действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по тем основаниям,что между сторонамиДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка №,в соответствии с которым ответчик-Продавец обязался сформировать и передать в собственность истцу - Покупателю земельный участок,расположенный по адресу:<адрес>,после разделения земельного участка с кадастровым №,а Покупатель обязался принять земельный участок и оплатить за него обусловленную договором цену.Сторонами был согласован график платежей для оплаты земельного участка и ФИО3 перечислила ФИО2 128 222руб.23коп.,периодическими платежами.ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о расторжении предварительного договора №отДД.ММ.ГГГГ,из текста которого следует,что предварительный договор расторгнут; оплаченная сумма по договору в размере128 222руб.23коп.будет перечислена на лицевой счет ФИО3 в срок доДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика ФИО2 истцом,ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате денежных средств.До настоящего времени денежные средства не возвращены.Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме128 222руб.23коп.; неустойку,обусловленную п.6.2предварительного договора №отДД.ММ.ГГГГ,в сумме24 644руб.; почтовые расходы в сумме192руб.04коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме4 257руб.,а всего взыскать157 315руб.27коп.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям,изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился,по адресу регистрации снят с учета по решению суда; по последнему известному месту жительства не проживает,его место жительство суду не известно.В соответствии со ст.50ГПК РФ, интересы ответчика ФИО2 в судебном заседании представляет адвокат Адвокатской палаты Новгородской области Тимохов В.А.,который заявленные требования не признал,ввиду отсутствия у него такого полномочия.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле,суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 - Продавец и ФИО3-Покупатель заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка №,в соответствии с которым Продавец обязался сформировать и передать в собственность Покупателю земельный участок,заключив основной договор купли-продажи земельного участка,а Покупатель обязался принять земельный участок и уплатить за него цену,предусмотренную договором.

Графиком платежей,являющимся неотъемлемой частью предварительного договора купли-продажи земельного участка отДД.ММ.ГГГГ, установлены сроки и размеры вносимых платежей,в счет оплаты земельного участка.

Из представленных платежных документов следует,что за период с марта2014года по январь2015года ФИО3 перечислила на счет ФИО2 128 222руб.23коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение о расторжении предварительного договора №отДД.ММ.ГГГГ и перечислении на лицевой счет ФИО3 оплаченной суммы по договору в размере128 222руб.23коп.в срок доДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств.Претензия оставлена без ответа.

Основанием для обращения ФИО3 в суд с иском послужили обстоятельства,связанные с тем,что ответчик ФИО2 до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по перечислению денежных средств.

В силу п.1ст.421Гражданского кодекса РФ,граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статьей309Гражданского кодекса РФ установлено,что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку факт неисполнения ответчиком ФИО2 обязанности поперечислению ФИО3 оплаченной ею,во исполнение предварительного договора купли-продажи,суммы в размере128 222руб.23коп.,подтвержден материалами дела,суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части.

Исковые требования,в части взысканиянеустойки в сумме24 644руб.,обусловленной п.6.2предварительного договора №отДД.ММ.ГГГГ,удовлетворению не подлежат в виду того,что предварительный договор №отДД.ММ.ГГГГ между сторонами расторгнутДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ними Соглашения,в соответствии с которым ФИО2 принял обязательство в срок доДД.ММ.ГГГГ перечислить ФИО3 денежные средства в сумме128 222руб.23коп.

Никаких условий по обеспечению обязательствав виде неустойки,равно как ивозложениеответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства,указанное Соглашение не содержит.

Требований за неисполнение денежного обязательства по иным основаниям,истец ФИО3 не заявляла.

Согласно ст.88Гражданского процессуального кодекса РФ,судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94Гражданского процессуального кодекса РФ,к судебным издержкам,связанным с рассмотрением дела в суде,относятся суммы,подлежащие выплате свидетелям,экспертам,специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика,понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства,если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц,понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы,понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из положений ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ следует,что стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В случае,если иск удовлетворен частично,судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного,исковые требования,связанные с уплатой государственной пошлины в сумме3 764руб.44коп.и понесенными почтовыми расходами в сумме192руб.04коп.,подлежат удовлетворению в общей сумме 3 956руб.48коп.

Руководствуясь ст.ст.309,421Гражданского кодекса РФ,ст.ст.11,56,198,199Гражданского процессуального кодекса РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме128 222руб.23коп.и судебные расходы в сумме3 956руб.48коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании неустойки в сумме24 644руб.,отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда: с20февраля2020года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья: И.Ф.Шеремета