Решение № 12-709/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 12-709/2019

№ 12-709/2019 года


РЕШЕНИЕ

«12» сентября 2019 г. г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда Московской области ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление № ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением № ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 1 500 руб. 00 коп.

Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством № допустил остановку и последующую стоянку в месте обозначенном дорожным знаком 3.28 «стоянка запрещена», с дополнительной табличкой 8.24 «работает эвакуатор», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что им была произведена остановка у Администрации по адресу: <...> на временной промежуток не более 5 минут, что не запрещает знак «стоянка запрещена». Когда он вернулся на место остановки автомобиля он его не обнаружил. У инспектора не имеется никаких фото и видел материалов и доказательной базы для вынесения данного постановления и дальнейшей эвакуации автомобиля. Погрузка его автомобиля и доставка до спецстоянки заняло 10 минут, учитывая минимальное время проезда по данному маршруту от 17 минут без пробок.

Из представленных материалов не усматривается пропуска подающим жалобу лицом срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствии не представил. С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 25.15 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что жалоба на постановление ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 может быть рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие дорожного знака 3.28 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен. Знак 3.28 может быть применен совместно с разметкой 1.10 Приложения N 2 к ПДД РФ, зона действия знака определяется протяженностью линии разметки.

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

При этом, в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ стоянка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения. Информационная табличка 8.24 "Работает эвакуатор" указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 35 мин., у <адрес> по ул. <адрес>, водитель ФИО1, в нарушение требований дорожного знака 3.28 "стоянка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ, допустил остановку и последующую стоянку принадлежащего ему транспортного средства марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № в зоне действия данного знака, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "работает эвакуатор", тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом о задержании транспортного средства; видеофиксацией; протоколом об административном правонарушении.

Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что он является инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское». ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин., у <адрес> по ул. <адрес>, водитель ФИО1, в нарушении требований дорожного знака 3.28 «стоянка запрещена», допустил остановку и последующую стоянку принадлежащего ему транспортного средства №, в зоне действия данного знака, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "работает эвакуатор". Автомобиль ФИО1 находился у <адрес> по ул. <адрес> на протяжении определенного времени, которое составляет более 5 минут, поскольку проезжая по ул. <адрес> экипажем ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» изначально был обнаружен автомобиль ФИО1 в зоне действия дорожного знака запрещающего стоянку. Затем автомобиль был осмотрен, опечатан и вызван эвакуатор, который погрузил автомобиль на эвакуатор, закрепил его на эвакуаторе и осуществил доставку автомобиля на специализированную стоянку.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и суд приходят к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, изложенные в его жалобе, о том, что им произведена остановка у Администрации, по адресу: пр. Ленина, д. 11, ДД.ММ.ГГГГ, на временной промежуток не более 5 минут, что не запрещает знак «стоянка запрещена», суд считает несостоятельными, опровергающими показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе судебного заседания.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: О.А.Быстрякова