Приговор № 01-0632/2025 1-632/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 01-0632/2025

1-632/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


адрес 16 декабря 2025 года


Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора фио

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката фио

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 паспортные данные, гражданки Российской Федерации со средним неполным образованием, проживающей по адресу: адрес;

судимой:

- приговором Тверского районного суда адрес от 20 мая 2024 года за три преступления предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка; наказание отбыто 14 декабря 2024 года;

- приговором Хамовнического районного суда адрес от 30 сентября 2024 года за преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ; наказание отбыто 27 января 2025 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из ручной клади, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 27 ноября 2024 года в 19 часов 54 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенном в ТЦ «Манго» по адресу: адрес, зная, что в рюкзаке надетом на спину находящейся там же ранее ей незнакомой ФИО2 лежит принадлежащий последней не представляющий материальной ценности черный кожаный кошелек с находящимися в нем денежными средствами, при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение принадлежащего потерпевшей указанного кошелька с находящимися в нем денежными средствами, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что ФИО2 увлечена выбором товара и не следит за происходящим вокруг, будучи уверенной в том, что за ее действиями никто не наблюдает и она действует тайно от окружающих, подошла со спины к ФИО2 и, открыв рюкзак находящийся у потерпевшей за спиной забрала из него и таким образом тайно похитила из ручной клади находящейся при потерпевшей принадлежащий последней указанный кошелек с находящимися в нем принадлежащими ФИО2 денежными средствами в общей сумме сумма и не представляющими материальной ценности банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и адрес, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Так же ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 10 марта 2025 года в 23 часа 08 минут ФИО1, находясь в 10 метрах от 1-го входа в ГУМ, расположенный по адресу: адрес, и в 30 метрах от Казанского собора, расположенного по адресу: адрес, увидела, что находящаяся там же ранее ей незнакомая ФИО3 положила в правый наружный карман надетого на ней пальто, принадлежащий последней мобильный телефон марки «Apple iPhone 14 Pro» (Эппл Айфон 14 Про), в корпусе фиолетового цвета, при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение указанного имущества ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что окружающие и сама ФИО3, отвлечены и не следят за происходящим вокруг, будучи уверенной в том, что ее действия носят тайный характер, подошла к ФИО3 сзади. Далее реализуя свой преступный умысел, вытащила из правого наружного кармана надетого на ФИО3 пальто, таким образом тайно похитила из одежды находящейся при потерпевшей принадлежащий последней указанный мобильный телефон марки «Apple iPhone 14 Pro» (Эппл Айфон 14 Про), в корпусе фиолетового цвета, объемом памяти 256 ГБ, стоимостью сумма, с наклеенной на сенсорный экран не представляющей материальной ценности защитной пленкой, со вставленной в него не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС» на абонентский номер <***> с нулевым балансом счета, находящийся в не представляющем материальной ценности силиконовом чехле бежевого цвета с изображением бульдога. Затем ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании данное ходатайство ею поддержано, поскольку она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину в совершенных преступлениях признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность представленных по делу доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, её действия правильно квалифицированы органами дознания по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из ручной клади, находившейся при потерпевшем и по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, его семейное и материальное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам.

На основании п. п. «в, к» ч. 1 ст. 61 УК суд признает смягчающими вину обстоятельствами также беременность подсудимой и полное возмещение ущерба по обоим преступлениям,

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Хамовнического районного суда от 30 сентября 2024 года.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Таких исключительных обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимой, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 и п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде:

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СD диск с фотоизображениями ФИО1 паспортные данные, СD диск с видеозаписями от 27 ноября 2024 года, СD диск с фотоизображениями ФИО1 паспортные данные, СD диск с видеозаписями от 10 марта 2025 года, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Председательствующий: