Приговор № 1-32/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020

Уголовное дело № 1-32/2020

19RS0005-01-2020-000059-22

(следственный № 11901950004000348)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр

Республики Хакасия 12 февраля 2020 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алтайского района РХ Найдешкиной Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Королева В.В., представившего удостоверение № 19/43 от 20 декабря 2002 года и ордер № 014641 от 12 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по месту работы по адресу: <адрес>, судимого:

- 15 июня 2015 года Алтайским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Алтайского районного суда РX от 15 октября 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 24 декабря 2015 года Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 15 июня 2015 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 23 июня 2017 года;

- 11 декабря 2017 года Мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 06 февраля 2018 года Мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 31 мая 2018 года Мировым судьей судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 158.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 11 декабря 2017 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 14 июня 2018 года Мировым судьей судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 158.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 06 февраля 2018 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 мая 2018 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 30 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Данное преступление им совершено на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2019 года около 23 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес><адрес><адрес><адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде сотового телефона «ТЕХЕТ TM-D229», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде сотового телефона принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная о том, что подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия от 29 октября 2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, которое вступило в законную силу 09 ноября 2019 года, 20 ноября 2019 года около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес><адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв руками, находящийся в кармане пиджака, висящего на гвозде в комнате сотовый телефон «ТЕХЕТ TM-D229», принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 1500 рублей, тем самым совершил мелкое хищение на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии совместно с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 126).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, при этом суду пояснил, что предъявленное обвинение по ст. 158.1 УК РФ ему понятно, он с ним согласен, вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Королев В.В. поддержал позицию подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Найдешкина Т.Н. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, кроме того в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в порядке особого производства (л.д. 123).

Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Белоярская РБ» от 25 декабря 2019 года ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 101), в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление виновного, на условия его жизни, и жизни его семьи; данные о его состоянии здоровья и здоровья его близких, а также личности виновного, который старшим УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО5 характеризуется отрицательно (л.д. 102); на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 101), ранее судим (л.д. 65-66). Также суд принимает во внимание то, что настоящее уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания.

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, дознание проведено в сокращенной форме.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу (л.д. 52-54) и сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте (л.д. 55-61), добровольное возмещение ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку настоящее умышленное деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершено ФИО1 в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, при назначении ему наказания, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что в соответствие с ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности, совершенного им преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, при наличиях в его действиях рецидива преступлений, то оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и наличии обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного ФИО1 обязанности:

- встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника Королева В.В. по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Шаткова