Приговор № 1-198/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-198/2019

№1-198/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной А.И., с участием государственного обвинителя Кудаярова Т.А., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Хабибуллина И.Р., потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

26 декабря 2017 года ФИО1, находясь по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путём обмана, под предлогом реализации жилой площади и не имея намерений исполнить принятые на себя обязательства, позиционируя себя подрядчиком ООО «СтройГрупп» и предоставляя ложные сведения о принадлежности ему <адрес> Республики Башкортостан, заключил с Потерпевший №2 предварительный договор купли - продажи с задатком, согласно которого обязался предоставить последнему указанную квартиру за 1740000 рублей не позднее 25 ноября 2018 года.

Реализуя свой умысел, 05 марта 2018 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получил от Потерпевший №2 1600000 рублей в качестве задатка за указанную квартиру, но в установленный договором срок квартиру Потерпевший №2 не реализовал, полученные денежные средства в сумме 1600000 рублей путём обмана похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1600000 рублей.

10 августа 2018 года ФИО1, находясь в офисе ООО «Элтех» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, не имея намерения и реальной финансовой возможности исполнить, взятые на себя обязательства, являясь заведомо неплатежеспособным лицом, путём обмана, под предлогом займа денежных средств на короткий срок для развития коммерческой деятельности, убедил Потерпевший №1 передать ему в долг денежные средства в сумме 581100 рублей, на что последний дал своё согласие.

Реализуя свой умысел, находясь там же, во второй половине дня, ФИО1 получил указанную сумму у Потерпевший №1 и с целью придания видимости исполнения принятых на себя обязательств и для подтверждения её получения написал расписку. Однако, в оговорённый распиской срок 16 сентября 2018 года, ФИО1 денежные средства Потерпевший №1 не вернул, денежные средства похитил, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 581100 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть в хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере в отношении потерпевшего Потерпевший №2,

- по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть в хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере в отношении потерпевшего Потерпевший №1

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей. Объяснения, суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания. Назначением иных видов наказания, в том числе и назначением наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, - исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено два оконченных корыстных преступления против собственности.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учётом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 признал в полном объёме.

Учитывая изложенное, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объёме на сумму 581100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев,

- по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно осужденному ФИО1 назначить 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 25 июня 2019 года.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 25 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 ущерб, причинённый преступлением, в сумме 581100 (пятьсот восемьдесят одна тысяча сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин