Приговор № 1-55/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-55/2023

Дело № 1-55/2023


Приговор

именем Российской Федерации

14 июня 2023 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе председательствующего Шульги И.В., при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Барнаульского гарнизона полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Берсеневой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2 с целью временного уклонения от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей и провести время со своими знакомыми, 24 ноября 2022 года самовольно оставил войсковую часть 11111, не имея на то уважительных причин, и убыл в <данные изъяты>, где стал проживать <данные изъяты> и проводить время по своему усмотрению.

19 декабря 2022 года ФИО2 явился в войсковую часть 11111 и приступил к исполнению обязанностей военной службы, в связи с чем его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Он же, действуя с прежней целью и желанием отдохнуть от службы, в отсутствие уважительных причин 30 января 2023 года вновь самовольно оставил войсковую часть 11111 и убыл в <данные изъяты>.

Находясь вне части, ФИО2 обязанностей военной службы не исполнял, время проводил по своему усмотрению, в органы государственной власти и военного управления не обращался.

17 февраля 2023 года ФИО2 прибыл в войсковую часть 11111 и приступил к исполнению служебных обязанностей, в связи с чем его незаконное пребывание вне сферы воинских отношений было прекращено.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Согласно копиям контракта и послужного списка, а также выпискам из приказов <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 с 18 августа 2022 года проходит военную службу <данные изъяты> в войсковой части 11111.

<данные изъяты>

Из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии, следует, что 24 ноября 2022 года, желая отдохнуть от службы, он самовольно оставил расположение названной войсковой части и уехал по месту жительства <данные изъяты>, где проживал и занимался личными делами. 19 декабря 2022 года он явился в войсковую часть 11111 и продолжил исполнять обязанности военной службы. 30 января 2023 года вновь, желая отдохнуть от службы, он самовольно оставил воинскую часть и убыл к <данные изъяты>, где проводил время по своему усмотрению. 17 февраля 2023 года он прибыл в войсковую часть 11111 и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Согласно изложенным в протоколе осмотра сведениям, полученным при изучении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, ФИО2, в периоды с 24 ноября по 19 декабря 2022 года, а также с 30 января по 17 февраля 2023 года, пользовался мобильным телефоном с абонентским номером <данные изъяты> преимущественно в <данные изъяты>.

Как усматривается из протокола осмотра сведений о банковских операциях, совершенных с использованием счета ФИО2, открытого в <данные изъяты>, подсудимый, в периоды с 24 ноября по 19 декабря 2022 года и с 30 января по 17 февраля 2023 года, совершал банковские операции в <данные изъяты>.

Из показаний свидетелей Г., Ч. и Н. каждого в отдельности, усматривается, что ФИО2 дважды совершал самовольное оставления войсковой части 11111 и незаконно отсутствовал на службе в период с 24 ноября по 19 декабря 2022 года и с 30 января по 17 февраля 2023 года. Находясь вне части, ФИО2 проживал дома в <данные изъяты> и отдыхал от службы.

Из показаний свидетеля С. видно, что ей было известно, со слов ФИО2, о его незаконном отсутствии на службе в ноябре – декабре 2022года и январе – феврале 2023 года. Находясь вне части, ФИО2 проживал вместе с ней в <данные изъяты>, время проводил по своему усмотрению, занимался личными делами.

Из показаний свидетеля Ш. видно, что в период с 24 ноября по 19 декабря 2022 года и с 30 января по 17 февраля 2023 года ФИО2 незаконно отсутствовал на службе в войсковой части 11111. Со слов последнего ему известно, что в указанные периоды времени ФИО2 находился в <данные изъяты> и отдыхал от службы.

В соответствии с заключением комиссии экспертов-психиатров и <данные изъяты>, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим болезненным расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>.

С учетом данных о личности ФИО2 и его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертов полными и обоснованными, а подсудимого признает вменяемым.

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Действия ФИО2, связанные с незаконным нахождением вне части в период с 24 ноября по 19 декабря 2022 года, суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, так как он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу <данные изъяты>, без уважительных причин в период мобилизации совершил самовольное оставление воинской части 11111 продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

Действия ФИО2, связанные с незаконным нахождением вне части в период с 30 января по 17 февраля 2023 года, суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, так как он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу <данные изъяты>, без уважительных причин в период мобилизации совершил самовольное оставление воинской части 11111 продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер преступлений, непосредственным объектом посягательства которых является установленный порядок пребывания на военной службе военнослужащих, и степень общественной опасности деяния, совершенного ФИО2 умышленно.

Одновременно с этим суд учитывает личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, по службе и в быту характеризуется положительно, <данные изъяты>, награжден государственной наградой, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, длительности уклонения подсудимого от исполнения обязанностей военной службы, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с этим, на основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Назначая ФИО2 условное осуждение, суд полагает необходимым возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам на предварительном следствии <данные изъяты> и в суде <данные изъяты> следует взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает.

Обстоятельств, указывающих на необходимость изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст. 110 и ч. 2 ст. 97 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, по эпизоду уклонения от прохождения военной службы в период с 24 ноября по 19 декабря 2022 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, по эпизоду уклонения от прохождения военной службы в период с 30 января по 17 февраля 2023 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в который зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой на предварительном следствии и в суде вознаграждения защитников-адвокатов, в сумме <данные изъяты> копеек взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Председательствующий И.В. Шульга