Приговор № 1-50/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-50/2018

дело №1-50/2018 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Культяковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кашинского межрайонного прокурора Бариновой О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Аносова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний

Кашинского городского суда Тверской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, [данные изъяты], судимого:

Калязинским районным судом Тверской области 20 февраля 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением соответствующих обязанностей,

задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 16 августа 2018 года, содержащегося под стражей с 17 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

11 августа 2018 года с 18 часов по 19 часов, в неустановленном следствии месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Ш. А.А. добровольно передал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» [номер обезличен] с функцией осуществления бесконтактных платежей, и попросил совершить покупку спиртных напитков и сигарет, для совместного распития. ФИО1, выполняя просьбу Ш. А.А., приобрёл спиртные напитки и сигареты, и в целях их передачи вернулся к месту их прежней встречи, где ФИО1 не обнаружил Ш. А.А. и ушел.

12 августа 2018 года при неустановленных следствием обстоятельствах у ФИО1, имевшего при себе принадлежащую Ш. А.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» [номер обезличен] с функцией осуществления оплаты путем бесконтактных платежей, возник преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных преступных действий, совершаемых путём изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединённых единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление - хищение денежных средств с банковского счёта указанной банковской карты, путём приобретения различных товаров.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 12 августа 2018 года с 8 часов 45 минут до 10 часов 02 минут, находясь в помещении магазина «Магнит Эвалар» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, ФИО1, имея при себе принадлежащую Ш. А.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» [номер обезличен], в целях совершения кражи денежных средств с его банковского счета, приобрёл в указанном магазине следующие товары: апельсины «свежие», 2 бутылки водки «Русская валюта», пакет «Магнит желтый/красный», а всего товаров на общую сумму 452 рубля 25 копеек, расплатившись за них посредством бесконтактных платежей указанной банковской картой, таким образом, тайно похитил с банковского счета указанной банковской карты принадлежащие Ш. А.А. денежные средства в сумме 452 рубля 25 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 12 августа 2018 года с 12 часов 44 минут до 12 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «Универсам» ООО «Румянцевъ» и ИП ФИО2, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, имея при себе принадлежащую Ш. А.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» [номер обезличен], в целях совершения кражи денежных средств с его банковского счета приобрел в указанном магазине следующие товары: 2 бутылки пива «Жигулевское» на общую сумму 259 рублей 98 копеек, а также неустановленные в ходе следствия товары на общую сумму 503 рубля 01 копейка, а всего товаров на общую сумму 762 рубля 99 копеек, расплатившись за них посредством бесконтактных платежей указанной банковской картой, таким образом, тайно похитил с банковского счета указанной банковской карты принадлежащие Ш. А.А. денежные средства в сумме 762 рубля 99 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 12 августа 2018 года с 17 часов 32 минут до 17 часов 55 минут, находясь в помещении магазина ООО «Радиан», расположенного по адресу: <...>, ФИО1, имея при себе принадлежащую Ш. А.А. банковскою карту ПАО «Сбербанк России» [номер обезличен], в целях совершения кражи денежных средств с его банковского счета приобрел в указанном магазине следующие товары: 1 бутылку водки «Кашинская», 1 бутылку водки «Медофф Люкс» на общую сумму 706 рублей, а также неустановленные в ходе следствия товары на общую сумму 783 рубля, а всего товаров на общую сумму 1489 рублей, расплатившись за них посредством бесконтактных платежей указанной банковской картой, таким образом, тайно похитил с банковского счета указанной банковской карты принадлежащие Ш. А.А. денежные средства в сумме 1489 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 12 августа 2018 года с 18 часов 04 минут по 18 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «Магнит Эвалар» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, ФИО1, имея при себе принадлежащую Ш. А.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» [номер обезличен] в целях совершения кражи денежных средств с его банковского счета приобрёл в указанном магазине следующие товары: 1 бутылку пива «Балтика Кулер», 1 бутылку пивного напитка «ESSA», 1 бутылку холодного черного чая «Lipton», хлеб бородинский нарезанный, пакет «магнит белый», 1 шт. колбасы «Останкино краковская», 3 шт. плавленого сыра «Дружба», 1 бутылку настойки «Первак домашний замутненный», а всего товаров на общую сумму 737 рублей 10 копеек, расплатившись за них посредством бесконтактных платежей указанной банковской картой, таким образом, тайно похитил с банковского счета указанной банковской карты принадлежащие Ш. А.А. денежные средства в сумме 737 рублей 10 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 12 августа 2018 года с 18 часов 11 минут до 21 часов 04 минут, находясь в помещении магазина ООО «Радиан» по адресу: <...>, ФИО1, имея при себе принадлежащую Ш. А.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» [номер обезличен], в целях совершения кражи денежных средств с его банковского счета приобрел в указанном магазине следующие товары: 5 бутылок пивного напитка «Сибирская корона со вкусом лайма», 1 бутылку настойки сладкой «Клюквенная», 1 бутылку вина столового полусладкого красного «Эшера» на общую сумму 1354 рублей, а также неустановленные в ходе следствия товары на общую сумму 842 рубля, а всего товаров на 2196 рублей, расплатившись за них посредством бесконтактных платежей указанной банковской картой, таким образом, тайно похитил с банковского счета указанной банковской карты принадлежащие Ш. А.А. денежные средства в сумме 2196 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 13 августа 2018 года с 10 часов 19 минут до 10 часов 24 минут, находясь в помещении магазина «Универсам» ООО «Румянцевъ» и ИП ФИО2, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, имея при себе принадлежащую Ш. А.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» [номер обезличен], в целях совершения кражи денежных средств с его банковского счета приобрел в указанном магазине следующие товары: 1 бутылку пива «Жигулевское», 1 бутылку водки «Кашинская», 1 бутылку вина «Вилла Гранде», шоколад «Аленка» 1 шт., 1 набор «Тпак на 3-х», а всего товаров на общую сумму 699 рублей 79 копеек, расплатившись за них посредством бесконтактных платежей указанной банковской картой, таким образом, тайно похитил с банковского счета указанной банковской карты принадлежащие Ш. А.А. денежные средства в сумме 699 рублей 79 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Ш. А.А. общий значительный ущерб в размере 6 337 рублей 13 копеек.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО3 осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Аносов А.А. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Ш. А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён заранее и надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При рассмотрении дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО3, его поведение адекватно судебной ситуации. Суд полагает, что преступление подсудимым совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего в отношении инкриминируемого ему деяния его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу денежных средств с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), совершённую с причинением значительного ущерба гражданину. Суд учитывает, что подсудимый тайно, без согласия собственника, то есть противоправно, с корыстной целью похитил денежные средства Ш. А.А. с банковского счета потерпевшего с использованием банковской карты потерпевшего посредством бесконтактных платежей на общую сумму 6 337 рублей 13 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению путём приобретения товаров в магазинах.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, положения ч.5 ст.62, ст.70, ст.72 Уголовного кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, на него неоднократно поступали жалобы от местных жителей, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной и уголовной ответственности, холост, военнообязанный, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, связанные с принесением извинений потерпевшему.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к иным смягчающим обстоятельствам суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания подлежат применению положения части 1 статьи 62 УК РФ.

20 февраля 2017 года Калязинским районным судом Тверской области ФИО1 осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Частью 5 статьи 74 УК РФ предусмотрено, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В силу части 1 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.74 УК РФ и ч.1 ст.70 УК РФ условное наказание, назначенное ФИО1 по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 20 февраля 2017 года, подлежит отмене и частичному присоединению к наказанию, назначаемому настоящим приговором.

Санкция преступления, в котором ФИО1 признан виновным, является альтернативной. Принимая во внимание данные о личности ФИО1, совершение им умышленного тяжкого корыстного преступления в период испытательного срока за совершение умышленного корыстного преступления средней тяжести, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что только применение более строгого наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Совершение ФИО1 тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, исключает возможность применения к нему условного осуждения в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ.

С учётом материального положения подсудимого, данных о его личности, состояния здоровья, суд считает возможным подсудимому не назначать дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из обстоятельств и общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд полагает применить принцип частичного присоединения ФИО1 наказания по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 20 февраля 2017 года.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить к подсудимому статью 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления не усматривается.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимому ФИО1 17 августа 2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Учитывая обстоятельства совершения подсудимым тяжкого преступления, данные о личности ФИО1, который ранее судим за преступления корыстной направленности, склонности ФИО1 к противоправному поведению, злоупотребление спиртными напитками, суд полагает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 необходимо оставить без изменения – содержание под стражей.

Судебные издержки по настоящему делу, состоящие из сумм, выплаченных из федерального бюджета на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 20 февраля 2017 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 20 февраля 2017 года и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 18 октября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16 августа 2018 года по 17 октября 2018 года включительно.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО1 с 16 августа 2018 года (день задержания) по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

не перезаписываемый CD-R диск с видеозаписью, произведенной камерой видеорегистратора в помещении магазина АО Тандер «Магнит Эвалар», за период времени с 18.00 часов до 18 часов 20 минут 12.08.2018 года; не перезаписываемый DVD-R диск с видеозаписями, произведенными камерами видеорегистраторов в помещении магазина ООО «Радиан» по адресу: <...> за период с 17 часов 24 минут до 18 часов 33 минут и за период с 20 часов 50 минут до 21 часов 15 минут 12.08.2018 года;

контрольно кассовые ленты за 12.08.2018 года из магазина АО Тандер «Магнит Эвалар», по адресу: <...> дом №8/37; контрольно-кассовые ленты за 12.08.2018 года и 13.08.2018 года из магазина «Универсам», по адресу: Тверская область, г.Кашин, улица 25 Октября, дом №8; контрольно кассовую ленту за 12.08.2018 года из магазина ООО «Радиан», по адресу: <...>; выписку из лицевого счета карты [номер обезличен] на имя Ш. А.А. - хранить при уголовном деле;

пластиковую карту «МИР» [номер обезличен] вернуть потерпевшему Ш. А.А.

От возмещения процессуальных издержек ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: