Приговор № 1-788/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 1-788/2025

Дело № 1-788/2025

(УИД 50RS0044-01-2025-008112-67)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матюниной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Дымовских А.Ф.,

потерпевшего Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

19.10.2025 около 20 часов 15 минут на 05 км + 034 м а/д «Серпухов-Протвино» в г.о. Серпухов Московской области (54.891195; 37.298520) водитель ФИО1, управлял технически исправным транспортным средством – автомобилем EXEED RX, регистрационный <номер>, собственником которого является В., осуществлял движение в темное время суток, при свете мачт искусственного освещения, при свете фар ближнего света, по мокрой горизонтальной асфальтобетонной проезжей части дороги, без дефектов при температуре воздуха + 7,70С, со стороны г.Протвино в направлении г.Серпухов Московской области.

ФИО1, осознавая, что является участником дорожного движения и управляет источником повышенной опасности – автомобилем, являющимся транспортным средством, нарушил требование п.п. 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», а также требование п.10.1 абз. 2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также требование п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода».

ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, вследствие чего, произвел наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.

После наезда транспортное средство – автомобиль EXEED RX регистрационный <номер> под управлением ФИО1 проехал вперед 68,3 м, после чего совершил съезд на обочину и остановился. В результате ДТП, водителем ФИО1 по неосторожности причинены телесные повреждения, повлекшие смерть пешехода А.,:

1. Тупая сочетанная травма тела:

1.1. Закрытая тупая травма головы: ссадины и поверхностные ушибленные раны лобной области справа и слева, в правой височной области, в правой окологлазничной области, в области носа, правой щечной и правой скуловой области, а также на красной кайме верхней и нижней губы, ограченно-диффузное кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками лобной и височной долей левого полушария головного мозга, разрыв левой ножки мозга.

1.2. Закрытая тупая травма грудной клетки, живота и поясничной области: кровоизлияния в мягких тканях задней поверхности грудной клетки и поясничной области, разрывы межреберных мышц на задней поверхности грудной клетки, локальные переломы 10,11 правых ребер по околопозвоночной линии, 8,9 левых ребер по околопозвоночной линии, конструкционные переломы 2 правого ребра по передней подмышечной линии и 3,4 правых ребер по средней подмышечной линии, разрыв передней продольной связки позвоночника в грудном отделе, разрыв межпозвонкового диска между 8 и 9 грудными позвонками, ушиб грудного отдела спинного мозга, кровоизлияние в клетчатке заднего средостения, разрыв правой доли печени, разрыв селезенки, скопление крови в брюшной полости (100 мл), кровоизлияния в околопочечную клетчатку справа и слева.

1.3. Закрытая тупая травма правой ягодичной области и таза: ушибленная рана правой ягодичной области, разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, разрыв лонного сочленения.

1.4. Закрытая тупая травма пояса и свободной левой верхней конечности: кровоподтек области правого локтевого сустава, разрыв правого грудино-ключичного сочленения.

1.5. Открытый оскольчатый перелом тела левой бедренной кости в нижней трети.

1.6. Открытый оскольчатый перелом тела правой большеберцовой кости в средней трети, закрытый линейный перелом тела правой малоберцовой кости в средней трети.

1.7. Закрытый оскольчатый перелом тела левой большеберцовой кости в средней трети, закрытый оскольчатый перелом тела левой малоберцовой кости в средней трети.

1.8. Кровоподтек и ссадины тыла правой кисти, ссадины тыла левой кисти, ссадины правого бедра, ссадины и кровоподтек области коленного сустава, кровоподтеки правой голени, кровоподтек области левого коленного сустава.

1.9. Признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в корнях легких, кровоизлияния в связках печени, кровоизлияния в ножке селезенки.

1.10. По данным судебно-медицинского химического исследования: в крови и моче от трупа А. не обнаружены: этиловый, метиловый, пропиловые, бутиловые спирты, ацетон; в моче от трупа А. обнаружено лекарственное средство – атенолол. В крови и моче от трупа А. не обнаружены наркотические средства, психотропные вещества и другие лекарственные средства.

2. Повреждения, указанные в пунктах 1.1.-1.9. у гр-на А. образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, на что указывают морфологические свойства повреждений. Наличие соответственно данным повреждениям очаговых темно-красных сочных кровоизлияний в мягкие тканях, скопление крови под оболочками головного и спинного мозга, в брюшной полости.

3. Закрытая тупая травма головы (пункт 1.1.) образовались от воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) по механизму удара и трения с местами приложения силы в области волосистой части головы справа лица с направлением действия силы спереди назад и справа налево.

Закрытая тупая травма грудной клетки, живота и поясничной области (пункт 1.2) образовались от воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) по механизму удара с местом (-ами) приложения силы в области задней поверхности грудной клетки и поясничной области с направлением действия силы сзади наперед.

Закрытая тупая травма правой ягодичной области и таза (пункт 1.3.) образовались от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара с местом приложения в правой ягодичной области с направлением действия силы сзади наперед.

Закрытая тупая травма пояса и свободной левой верхней конечности (пункт 1.4) образовались от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара с местом приложения силы в области правого локтевого сустава с направлением действия силы вдоль оси конечности.

Открытый оскольчатый перелом тела левой бедренной кости в нижней трети (пункт 1.5) образовался от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара с местом приложения силы в области левого бедра с направлением действия силы спереди назад и слева направо.

Открытый оскольчатый перелом тела правой большеберцовой кости в средней трети и закрытый линейный перелом тела правой малоберцовой кости в средней трети (пункт 1.6) образовались от воздействия (-ий) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) по механизму удара с местом (-ами) приложения силы в области правой голени с направлением действия силы спереди назад и слева направо.

Закрытый оскольчатый перелом тела левой большеберцовой кости, закрытый оскольчатый перелом тела левой малоберцовой кости, кроводтеки и ссадины конечностей (пункт 1.7) образовались от воздействия (-ий) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) по механизму удара с местом (-ами) приложения силы в области левой голени с направлением действия силы спереди назад и слева направо.

Повреждения, указанные в пункте 1.8 образовались от воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) по механизму удара и трения.

Признаки общего сотрясения тела (пункт 1.9) образовались в результате импульсивного чрезмерного смешения внутренних органов о воздействия травмирующей силы.

Множественности и массивность повреждений, их расположением на различных областях и поверхностях тела, преобладание внутренних повреждений над наружными, сочетание механизмов причинения повреждения (удара, трения и т.п.) и общего сотрясения тела, указанных в пунктах 1.1.- 1.9. могли образоваться при столкновении двигающегося транспортного средства с пешеходом. Во время столкновения потерпевший находился в вертикальном положении и был обращен левым боком к движущемуся транспортному средству.

Учитывая изложенное, телесные повреждения, указанные в пунктах 1.1-1.9., как имеющие механизм образования, составляют сочетанную травму тела.

4. Сочетанная тупая травма тела с разрывом левой ножки мозга и кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки (пункт 1.1.-1.9) по признаку опасности для жизни человека у живых лиц согласно п. 5.1.1.3 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025г.», причиняет тяжкий вред здоровью.

5. Смерть А. наступила от сочетанной тупой травмы тела с разрывом левой ножки мозга.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил требования п.п. 10.1 абз. 1; 10.1 абз. 2; 14.1 «Правил дорожного движения РФ», что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями, в виде причинения по неосторожности смерти А.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, добровольно возместил вред потерпевшему, публично в зале суда принес извинения потерпевшему.

Защитник – адвокат Дымовских А.Ф. в судебном заседании поддержала данное ходатайство подсудимого.

Потерпевший Б. в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке, просил не наказывать подсудимого строго, моральный и материальный вред возмещен подсудимым в полном объеме, претензий к нему не имеет, гражданский иск заявлять не намерен.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.264 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил умышленное преступление – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает материальную помощь родственникам, имеет благодарность за оказание помощи участникам СВО.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст матери подсудимого, добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшему, состояние беременности сожительницы подсудимого, оказание материальной помощи родственникам и участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности содеянного.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Соломонову А.В. вознаграждения в сумме 3722 рубля. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «EXEED RX», регистрационный <номер> - оставить по принадлежности у В.;

- диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова