Приговор № 1-788/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-788/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-012819-82

№ 1-788/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Раменское, Московская обл.

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Коротковой В.С., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Пузаковой Н.В., представителя потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 УК РФ,

Установил:

ФИО4 совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, при следующих обстоятельствах:

Согласно п. 1.1., 1.2., 1.3. устава акционерного общества «Раменская теплосеть» (далее по тексту АО), утверждённого постановлением администрации Раменского муниципального района от <дата><номер>, АО является непубличным хозяйственным обществом; учредителем и единственным акционером общества является муниципальное образование – Раменский муниципальный район Московской области. Согласно п. 3.1. указанного устава целями деятельности общества является удовлетворение общественных потребностей в результате его деятельности и получение прибыли. Для достижения целей, указанных в пункте 3.1. настоящего Устава Общество осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке основные виды деятельности, среди которых: производство прочих строительных работ, требующих специальной квалификации; производство электромонтажных работ; осуществление иных видов деятельности, не запрещенных законодательством.

На основании приказа генерального директора АО «Раменская теплосеть» <номер>-к от <дата> ФИО4, <дата> года рождения, назначен на должность начальника отдела тепловой инспекции АО «Раменская теплосеть» и осуществляет свою деятельность по адресу: Московская область, <адрес>, ул. <адрес>, а также по всей территории г.о. <адрес>

Согласно положению п. 2.1 должностной инструкции № Т – 4 от 27.01.2012г. начальник отдела тепловой инспекции АО «Раменская теплосеть» ФИО4 обязан осуществлять контроль за состоянием и эксплуатацией абонентских сетей, тепловых пунктов, теплопотребляющих установок и тепловых вводов потребителей, их оборудования, за содержанием, ремонтом и режимом работы; организацию и проверку правильности первичного учета отпускаемого и получаемого тепла; обследование новых объектов, подключаемых к тепловым сетям; участие в испытаниях и приемке новых тепловых сетей, тепловых пунктов и теплопотребляющих установок потребителей, в рассмотрении новых проектов; допуск в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии, осуществление контроля за их работой; выдача предписаний потребителям тепловой энергии, осуществление контроля за их работой; участвовать в подготовке теплотехнического оборудования объектов и тепловых сетей к отопительному сезону; контроль за ремонтом тепловых пунктов, тепловых сетей и тепловых энергоустановок.

Согласно положению п. 3.1 указанной должностной инструкции начальник отдела тепловой инспекции АО «Раменская теплосеть» ФИО4 имеет право беспрепятственного доступа к теплопотребляющим установкам потребителей, независимо от их ведомственной принадлежности; составлять акты и возбуждать перед руководством вопрос о наложении на виновных лиц соответствующих взысканий за расточительное использование тепловой энергии; не разрешать производить подачу теплоносителя при отсутствии утвержденного представителем тепловой акта готовности тепловых сетей и систем теплопотребления потребителя к предстоящему отопительному сезону.

Также ФИО4 в своей деятельности руководствуется постановлением Правительства РФ от <дата><номер> «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», Федеральным законом "О теплоснабжении" от <дата> N 190-ФЗ, постановлением Правительства РФ от <дата><номер> "Об утверждении Правил горячего водоснабжения и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от <дата> N 83", а также иными нормативно-правовыми документами.

Согласно п. 87 постановления Правительства РФ от <дата><номер> (ред. от <дата>) «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» владелец узла учета обязан обеспечить: беспрепятственный доступ к узлу учета стороне договора; сохранность установленных узлов учета; сохранность пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета.

Согласно п. 91 постановления Правительства РФ от <дата><номер> (ред. от <дата>) «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» не реже 1 раза в год, а также после очередной (внеочередной) проверки или ремонта проверяется работоспособность узла учета, а именно: наличие пломб (клейм) поверителя и теплоснабжающей организации; срок действия поверки; работоспособность каждого канала измерений; соответствие допустимому диапазону измерений для прибора учета фактических значений измеряемых параметров; соответствие характеристик настроек тепловычислителя характеристикам, содержащимся во вводимой базе данных.

Согласно п. 92 постановления Правительства РФ от <дата><номер> (ред. от <дата>) «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» результаты проверки узла учета оформляются актами, подписанными представителями теплоснабжающей организации и потребителя.

Таким образом, ФИО4 является лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых муниципальное образование имеет право прямо распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов, то есть является должностным лицом АО «Раменская теплосеть», учредителем и единственным акционером которого является администрация г.о. Раменское Московской области, в связи с чем является должностным лицом.

Между Муниципальным унитарным предприятием <адрес> «Раменское производственное объединение Тепловодоканал» (далее по тексту МУП «Раменское ПО ТВК») и Закрытым акционерным обществом Продснаб АПК Раменский (далее по тексту ЗАО Продснаб АПК Раменский) заключен договор <номер> от 01.01.2011г. на оказание коммунальных услуг по теплоснабжению, согласно которому поставщик обязуется поставлять потребителю подачу тепловой энергии и (или) теплоноситель.

Согласно ч. 11 п. 1 приложения <номер> к договору <номер>, от <дата>, Потребитель (в лице ЗАО Продснаб АПК Раменский) обязан допускать должностных лиц Поставщика (в лице МУП «Раменское ПО ТВК») на тепловой ввод Потребителя и к теплопотребляющим установкам для контроля режимов потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно дополнительного соглашения от <дата> к договору на оказание коммунальных услуг по теплоснабжению от <дата><номер>, в связи с реорганизацией с <дата> МУП «Раменское ПО ТВК» в форме преобразования в ОАО «Раменская теплосеть», текст преамбулы договора <номер> на оказание коммунальных услуг по теплоснабжению изложен в следующей редакции: Открытое акционерное общество «Раменская теплосеть» (далее по тексту АО «Раменская теплосеть»).

В дальнейшем указанный договор между АО «Раменская теплосеть» и ЗАО Продснаб АПК Раменский ежегодно продлевался согласно действующему законодательству.

ФИО4 <дата>г., более точное время следствием не установлено, во исполнение своих непосредственных должностных обязанностей, возложенных на него должностной инструкцией, а также вышеперечисленными положениями постановлением Правительства РФ от <дата><номер> (ред. от <дата>) «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», то есть действуя с использованием своего служебного положения, прибыл в ЗАО Продснаб АПК Раменский, расположенный по адресу: Московская область, м.о. Раменское, <адрес>, уч. 176, с целью осуществления контроля за работой узлов учета тепловой энергии в указанном учреждении. Прибыв в указанное учреждение и зайдя в подвальное помещение, ФИО4 обнаружил отсутствие узлов учета потребляемой тепловой энергии (горячей воды), установленного в ЗАО Продснаб АПК Раменский.

После чего, у ФИО4, находящегося по указанному адресу, в указанную дату и время, будучи неудовлетворенным своим материальным положением, стремящимся достичь более высокого уровня жизни, имея знания и опыт в сфере учета тепловой энергии, ввода в эксплуатацию различных приборов учета тепловой энергии, а также проведения различных ремонтных работ, связанных с приборами учета тепловой энергии, преследуя цель быстрого обогащения противоправным способом, то есть действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, возник преступный умысел, направленный на личное обогащение, путем самостоятельной установки узлов учета потребляемой тепловой энергии (горячей воды) за материальное вознаграждение, действуя при этом вопреки интересам службы, поскольку указанные работы должен был провести через заключение договора между АО «Раменская теплосеть», с одной стороны, и ЗАО Продснаб АПК Раменский, с другой стороны.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь по указанному адресу, в указанную дату и время, предложил ФИО2 посредством получения денежных средств в размере 100.000 (ста тысяч) рублей самостоятельно устранить выявленное нарушение, на что последняя ответила согласием и передала ФИО4 денежные средства в виде 100.000 (ста тысяч) рублей наличными денежными средствами, лично, после чего ФИО4 самостоятельно установил узлы учета потребляемой тепловой энергии (горячей воды) в помещении ЗАО Продснаб АПК Раменский.

Таким образом, ФИО4, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, совершил деяние, повлекшее нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, выразившиеся в подрыве деловой репутации АО «Раменская теплосеть».

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник, гос.обвинитель и представитель потерпевшего не возражали.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом, подсудимому разъяснены, и он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 285 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет благодарность за работу, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей-пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства по делу, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи, с учетом возможности получения ФИО4 заработной платы и иного дохода, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и конкретных данных о личности подсудимого, не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО4, его поведением во время и после совершения преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000,0 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа: <...>

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: договор <номер> от 01.10.2011г. с приложениями и дополнениями, устав АО «Раменская теплосеть», должностную инструкцию, приказ (распоряжение) о приеме на работу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: