Приговор № 1-127/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-127/2019

Дело № 1-127/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года с.Поспелиха.

Поспелихинский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Калашниковой О.Н., с участием государственного обвинителя Баранова А.С., защитника Парахневича А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- Поспелихинским районным судом Алтайского края 19 октября 2018 года по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- Поспелихинским районным судом Алтайского края 17 декабря 2018 года по п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ к 240 часам обязательных работ;

- Поспелихинским районным судом Алтайского края 19 февраля 2019 года по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ (приговор от 17 декабря 2018 года) к 280 часам обязательных работ; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;

- Поспелихинским районным судом Алтайского края от 30 июля 2019 года по п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- Поспелихинским районным судом Алтайского края от 3 октября 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 35 минут, ФИО1, проходил мимо дома по адресу <адрес>, где в это время увидел стоящий около территории усадьбы вышеуказанного дома автомобиль марки ВАЗ-21063 бежевого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения для использования его в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 35 минут, подошел к стоящему около территории усадьбы дома по адресу <адрес> автомобилю марки ВАЗ-21063 бежевого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде морального вреда для потерпевшего и желая этого, через незамкнутую переднюю пассажирскую дверь сел в салон указанного автомобиля, а затем открыв изнутри водительскую дверь, сел на место водителя и с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, не имея законных прав на данный автомобиль, без ведома и разрешения собственника Потерпевший №1, нашел в бардачке ключ зажигания, вставил его в замок зажигания, запустил двигатель и, тронувшись с места, начал движение, тем самым совершив его угон. После чего ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ-21063 бежевого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут на автодороге Поспелиха-Курья-Третьяково К-09, 10 км. <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.

Государственный обвинитель, адвокат поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Не имеется оснований считать, что ФИО1 совершил указанное преступление в состоянии, исключающим его вменяемость, поскольку действия подсудимого носили осознанный характер. Действия подсудимого находятся в причинной связи с наступившими последствиями. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, защищал себя предусмотренными законом способами, в связи с чем, сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, и он может в полной мере нести ответственность за совершенное им преступление.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исследовав сведения о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 неоднократно судим, в том числе к условной мере наказания, характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений против собственности, о чем свидетельствуют объективные данные, имеющиеся в материалах уголовного дела, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются и учитываются: раскаяние в содеянном, полное признание вины и молодой возраст (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ); активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал признательные показания, не пытался уйти от уголовной ответственности; наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ), поскольку ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленное преступление.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, так как установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного и фактические обстоятельства дела являются недостаточными для изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит, поэтому основания для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.

Преступление по рассматриваемому делу условно осужденный ФИО1 совершил в течение испытательных сроков, назначенных ему приговорами Поспелихинского районного суда Алтайского края от 19.10.2018 года, 30.07.2019 года, и 03.10.2019 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, применению к ФИО1 не подлежат, наказание за совершенное преступление следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, всех установленных обстоятельств, несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, предусмотренной за совершенное преступление с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ст. 317 УПК РФ, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, суд полагает невозможным применить при назначении наказания в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ по вышеизложенным основаниям и сохранить условные осуждения, назначенные Поспелихинского районного суда - от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ поскольку суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказаний, в том числе принудительных работ, оснований для освобождения его от наказания, для постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания

Условные осуждения, назначенное приговором Поспелихинского районного суда от 19.10.2018 года, приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 30 июля 2019 года, приговором Поспелихинского районного суда от 03.10.2019 года подлежат отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит отнести за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условные осуждения, назначенные приговором Поспелихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Поспелихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Поспелихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам Поспелихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Поспелихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Поспелихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определив окончательно наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак <***>, бежевого цвета, передать потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в Поспелихинский районный суд первой или в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях. Свою позицию осужденный вправе довести до суда апелляционной инстанции в письменном виде, либо непосредственно с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Г.П. Тарахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>