Приговор № 1-120/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело № 1-120/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 05 октября 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.

с участием государственного обвинителя Брысовой Н.И.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников Репенёк Е.Ю.,

ФИО3,

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> судимого: 02 июня 2014 года Болотинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В <адрес> края в точно неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зная, что в жилом доме по адресу: <адрес> никто не проживает, решил совершить кражу из вышеуказанного дома. Реализуя этот преступный умысел, ФИО1 прошел к входной двери дома по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, через незапертую входную дверь незаконно проник в дом, где похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

газовый баллон, наполненный наполовину, стоимостью 760 рублей;

стиральную машинку «Renova», стоимостью 1701 рубль;

кухонный мебельный уголок, стоимостью 5525 рублей;

Затем ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 7986 рублей. Указанный материальный ущерб является для Потерпевший №1 значительным.

Кроме этого, в <адрес> края в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зная, что в жилом доме по адресу: Славгород, <адрес> никто не проживает, и гараж, расположенный на территории двора данного домовладения находится без присмотра, решил совершить кражу из вышеуказанного гаража. Реализуя этот преступный умысел, ФИО1 прошел к входной двери гаража, расположенного на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, через незапертую входную дверь незаконно проник в гараж, где тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: два автомобильных колеса в сборе общей стоимостью 3800 рублей. После этого ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 3800 рублей.

Кроме этого, в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 распивал спиртные напитки вместе с ФИО2 по месту своего жительства по адресу: <адрес>. ФИО1, зная, что в нежилом доме по адресу: <адрес> имеется ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, решил совершить кражу. С целью облегчения реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 предложил ФИО2 участвовать в хищении имущества совместно с ним. На предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя тайно, прошли к территории двора домовладения по адресу: <адрес> перелезли через ограждение территории двора домовладения, прошли к окну указанного дома, где обнаружили, что окно не имеет остекления. ФИО1 совместно с ФИО2, убедившись, что за ними никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, незаконно проникли через указанное окно в нежилой дом, где тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

Ботинки зимние, стоимостью 1350 рублей;

Жилет 54 размера стоимостью 1215 рублей;

Брюки на подтяжках фирмы «Роснефть» 54 размера, 2014 года, стоимостью 315 рублей;

Брюки на подтяжках фирмы «Роснефть» 54 размера, 2013 года, стоимостью 315 рублей;

Палатка зимняя «Weekend beaver -3», стоимостью 1080 рублей;

Носки мужские «Limax»41 размера, 4 пары, общей стоимостью 190 рублей;

Носки мужские «BOSS» размера, 4 пары, общей стоимостью 380 рублей;

Рукавицы зимние беспалые, стоимостью 95 рублей;

Куртка черная от спецодежды, летняя 54 размера, стоимостью 306 рублей;

Куртка от спецодежды синего цвета, летняя 54 размера, стоимостью 306 рублей;

Куртка камуфляжная общевойсковая, 48 размера, стоимостью 486 рублей;

Бейсболка 52 размера, стоимостью 108 рублей;

Сумка спортивная «Rimax», стоимостью 270 рублей;

Валенки 1 пара, 41 размера, стоимостью 585 рублей;

Одна пара ботинок типа берцы, стоимостью 2137 рублей 50 копеек;

Брюки ватные зимние фирмы «Роснефть» 54 размера, стоимостью 1282 рублей 50 копеек;

Коньки 43 размера профессиональные, стоимостью 1440 рублей;

Коньки 43 размера, любительские, стоимостью 1080 рублей;

Телевизор «Алтай», стоимостью 600 рублей;

Автомагнитола «Пионер MVH-190», стоимостью 1462 рублей 50 копеек;

Контейнер с медом весом 30 кг. в количестве 2 штук, стоимостью 7100 рублей каждый, общей стоимостью 14200 рублей;

Патефон, стоимостью 7866 рублей 40 копеек;

Куртка утепленная, стоимостью 2375 рублей.

После чего ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными, умышленными, преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 39444 рублей 90 копеек.

Подсудимые в ходе предварительного следствия с предъявленным обвинением согласились в полном объёме и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании. Против удовлетворения данного ходатайства не возражали государственный обвинитель и потерпевшие.

Суд, проверив основания проведения особого порядка судебного разбирательства, установил, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимыми было заявлено ходатайство, соблюдены, а поэтому имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 (ДД.ММ.ГГГГ) верно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 (в период времени с 14 февраля по ДД.ММ.ГГГГ) действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, совершенному ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 и ФИО2 верно квалифицированы по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания каждому подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимыхо, а также на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, одно преступление, которое относится к категории тяжких.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что УУП и ПДН МО МВД России «Славгородский» характеризуется удовлетворительно, как неконфликтный, не злоупотребляющий спиртными напитками, работающий в КФХ (том 2, л.д. 71). По месту работы характеризуется положительно. Согласно справкам, представленным из Хабарской ЦРБ, ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «расстройство личности».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО1 по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ следует назначить в виде обязательных работ по каждому из эпизодов преступлений, с применением ч. 5 ст.62 УК РФ, а по эпизоду преступления, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы, с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом при определении срока наказания п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. На основании ст. 73 УК РФ – назначить наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с возложением обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО2, суд установил, что УУП и ПДН МО МВД России «Славгородкий по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, судим за совершение преступления против личности(том 2, л.д.86). Согласно справкам, представленным из Славгородской ЦРБ, ФИО2 на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 не имеется, поскольку установлено наличие отягчающего обстоятельства.

С учетом характера совершённого Вундером преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, наказание подсудимому суд считает возможным назначить в виде лишения свободы, применив ч. 5 ст. 62 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ – назначить наказание условно, с испытательным сроком, с возложением обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Судом не установлено оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимых.

Учитывая характер совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, данные об их личности, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Учитывая материальное положение ФИО1, суд считает возможным по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Указанный вид наказания, назначенный каждому из подсудимых, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Процессуальные издержки, связанные с рассмотрением уголовного дела, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 14.02.2017г.) – 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 14.02.2017г. по 02.03.2017г.) - в виде обязательных работ сроком 250 часов,

- п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 22.02.2017г.) - в виде обязательных работ сроком 250 часов,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного или временного места жительства, а также места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Договор купли продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина ФИО1 после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

стиральную машинку «Renova», газовый баллон объемом 10 литров, кухонный уголок, приклад от пневматической винтовки «ИЖ-38С» после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО9;

ботинки зимние, жилет нательный утепленный, двое брюк на подтяжках, палатку зимнюю «Weekend beaver -3», носки мужские «Umax» полушерстяные, рукавицы зимние безпалые, куртку от спецодежды черного цвета, куртку от спецодежды синего цвета, куртку камуфляжную, бейсболку, сумку спортивную «Rimax», два контейнера с медом, куртку утепленную с капюшоном после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения иму копии приговора. Также осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц- связи.

Осужденные имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Филиппова