Приговор № 1-433/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-433/2019

Дело № 1-433/2019

(58RS0008-01-2019-003384-52)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.

при секретаре Халитовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Кирьянова А.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Храмовой С.М., представившей удостоверение № 351 и ордер № 4406 от 20.12.2019 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

представителя потерпевшего <данные изъяты> - К.С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 19 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска от 26 марта 2018 года наказание в виде исправительных работ по приговору от 19 сентября 2017 года мирового судьи судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан -заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 июля 2017 года по 19 сентября 2017 года, и в период с 02 марта 2018 года по 25 марта 2018 года (наказание отбыто),

- 20 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы по ст.319 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Курчатовского района г.Челябинска от 26 марта 2018 года назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы в виде обязательных работ заменено на 30 дней лишения свободы в колонии-поселении. 30 марта 2018 года освобожден по отбытии срока наказания,

- осужденного приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26 декабря 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 13 декабря 2017 года по 14 декабря 2017 года в отношении ООО «Федеральная управляющая компания») - к 9 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 01 февраля 2018 года в отношении имущества АО ТД «Перекресток») - к 9 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 03 апреля 2018 года в отношении имущества АО «Тандер»)- к 9 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 11 апреля 2018 года в отношении имущества АО «Тандер»)- к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 02 мая 2018 года в отношении имущества ООО «Агроторг») - к 9 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 03 мая 2018 года в отношении имущества ООО «Агроторг»)- к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 28 мая 2018 года в отношении имущества ООО «Агроторг»)- к 9 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 12 июня 2018 года в отношении имущества ООО «Агроторг») – к 9 месяцам лишения свободы; по ст.158.1 УК РФ- к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний,- окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 26 декабря 2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 08 сентября 2018 года по 25 декабря 2018 года включительно, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с 08 сентября 2018 года до вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим - в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Пензы от 08 февраля 2018 года административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившему в законную силу 20 февраля 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию (согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), 04 апреля 2018 года, в 09 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Фабричная д. 5, г. Пензы, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью мелкого хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к стеллажу, расположенному в отделе продаж с напитками и, убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц, взял и похитил одну банку энергетического напитка «ADRENALINE» объемом 0,5 л. стоимостью 97 рублей 58 копеек без учета НДС, две упаковки шоколадных конфет «KitKat» стоимостью 97 рублей 58 копеек, за одну упаковку без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 292 рубля 74 копейки, спрятав похищенное в находившейся при нем рюкзак. После чего ФИО1, не произведя оплату за вышеуказанный товар, пересек линию торговых касс с похищенным имуществом, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончанию предварительного расследования; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, учитывая мнение представителя потерпевшего ООО «Агроторг»- К.С.С., которые не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом следствия, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ – как совершение покушения на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил неоконченное преступление небольшой тяжести; по месту регистрации характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.172, 173, 175, 177).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья и здоровья его матери, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, в связи с чем суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено покушение на вышеуказанное преступление.

С учетом изложенных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, и поскольку в настоящее время он отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, то в данном случае вид исправительного учреждения должен быть определен также как исправительная колония общего режима, оснований для применения ст. 73 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания, суд не находит, поскольку в данном случае, это по мнению суда, не обеспечит достижения целей уголовного наказания, в том числе восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Поскольку данное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, совершено ФИО1 до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26 декабря 2018 года, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений (с приговором от 26 декабря 2018 года), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору от 26 декабря 2018 года, а также с зачетом времени административного задержания ФИО1 с 04 апреля 2018 года по 09 апреля 2018 года, поскольку в указанный период с подсудимым проводились процессуальные действия, связанные с совершенным деянием; по данному делу ФИО1 под стражей не содержался.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26 декабря 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 26 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 26 декабря 2018 года, с 08 сентября 2018 года по 25 декабря 2019 года включительно, а также время административного задержания ФИО1 с 04 апреля 2018 года по 09 апреля 2018 года.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.В.Засорина