Приговор № 1-609/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-609/2020

Дело № 1-609/2020

(сл. №)

50RS0№-57


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 03 сентября 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.

гос. обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В.

защитника-адвоката Московской областной коллегии адвокатов «Фемида» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием подсудимого ФИО3,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты><данные изъяты>», регистрационный знак №, в светлое время суток, без выпадающих осадков, с включенным ближним светом фар, двигался по полосе асфальтированной, горизонтальной, автодороги <адрес><адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при температуре окружающего воздуха «+12» градуса по Цельсию, при видимости в направлении движения не менее 300 метров, со скоростью около 90 км/ч, более точная скорость не установлена.

Следуя таким образом и проезжая участок автодороги, расположенный на <адрес> м вышеуказанного шоссе, ФИО3, относясь преступно и самонадеянно к управлению автомобилем, на котором передвигался, не учитывая при этом сложных дорожных условий в виде движущего впереди его автомобиля, в его полосе движения, в попутном с ним направлении велосипедиста ФИО1, отвлекся от управления транспортным средством, чем грубо нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции от 26.03.2020 г.), согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», продолжая при этом двигаться с прежней скоростью, тем самым, нарушая требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 26.03.2020), согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», создав таким образом аварийную обстановку на дороге, в результате которой допустил столкновение с задней частью вышеуказанного велосипеда под управлением ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> Повреждения, полученные в условиях ДТП, в совокупности относятся к тяжкому вреду причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктом 6.1.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24\04-2008г. 5. <данные изъяты>. 6. Между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью человека, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 7. При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа, этиловый спирт не обнаружен. 8. Повреждений, не связанных с ДТП, исследованием трупа не обнаружено.

Нарушение ФИО3 указанных пунктов Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции от 26.03.2020 г.), и наступившие последствия, в виде причинения смерти ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи между собой.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст. 264 ч.3 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, по вышеуказанным событиям, он виновен и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного неосторожного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он является гражданином РФ, <данные изъяты> ранее не судим, работает <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, пользуется уважением среди сотрудников, добросовестно относится к своим трудовым обязанностям, по характеру коммуникабелен, общителен и трудовой коллектив ходатайствует о смягчении ему наказания, имеет заболевание <данные изъяты> вину полностью признал, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. (№)

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие вышеуказанного заболевания с его последствиями, инвалидности 1 группы, положительные характеристики с ходатайством от трудового коллектива (выше указано), - судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание (ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ). Обстоятельств отягчающих его наказание - нет.

С учетом вышеизложенного, данных о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает необходимость назначения наказания с применением ст. 62 ч.1 и ч.5,УК РФ (при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ) в виде лишения свободы и без дополнительного наказания в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и без лишения права управления транспортными средствами, т.к. вышеуказанную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом данных о личности и состояния здоровья, при необходимости пользоваться транспортным средством при следовании на лечение или работу, - суд признает обстоятельствами, исключительными с возможностью применения ст. 64 УК РФ без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Далее, суд признает возможным применить ст.73 УК РФ – условного осуждения, установив испытательный срок в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и возложить обязанности: не менять местожительство и работы без уведомления органа, ведающего его исправлением, куда являться для регистрации раз в два месяца в установленные дни.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного, – нет.

Гражданский иск по делу не заявлен, но за потерпевшим Потерпевший №1 признать право на обращение и удовлетворение гражданского иска, с передачей вопроса о его размерах для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года без лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить обязанности: не менять местожительство и работы без уведомления органа, ведающего его исправлением, куда являться для регистрации раз в два месяца в установленные дни.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить до вступления настоящего приговору в законную силу №

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За потерпевшим Потерпевший №1 признать право на обращение и удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о его размерах для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.