Решение № 12-123/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 12-123/2019

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Судья Мамадышского районного суда Республики Татарстан ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, о привлечении его к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В обосновании жалобы указал, что с данным постановлением не согласен и считает его незаконным. У него с ФИО4 произошел конфликт по поводу межи. Он взял за руки ФИО4, отодвинул в сторону. Возможность получения ФИО4 повреждений при иных обстоятельствах и в иное время фактически судом не исследовалась. В обжалуемом постановлении мировой судья дал неверную оценку показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6. Административное расследование объективно не проводилось. Заявление ФИО4 о привлечении ФИО1 к административной ответственности отсутствует. Просит постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения.

ФИО7 ФИО1 и его представитель ФИО8 в судебном заседании жалобу и дополнения к жалобе поддержали по изложенным в них основаниям.

Заинтересованное лицо – ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. На предыдущем судебном заседании с жалобой не согласилась, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав в судебном заседании заявителя и его представителя, заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в огороде между двумя земельными участками, расположенными по домам 32 и 34 по <адрес> РТ, в ходе ссоры схватил обеими руками за левую руку ФИО4 и резко швырнул ее в сторону, при этом причинил последней физическую боль, от чего ФИО4 упала на землю коленями и также почувствовала боль.

Из копии пояснительной записки ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ был свидетелем ссоры между ФИО13 и ФИО4. ФИО1 в отношении ФИО4 физической силы не применял.

Из письменного заявления ФИО11 следует, что она видела, как ФИО1 подошел к ФИО4. То, что ФИО1 ударил или толкнул ФИО4, не видела.

Обстоятельство произошедшего и вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом принятия устного заявления ФИО4 (л.д. 4), письменными объяснениями ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 (л.д. 5, 6, 7, 8, 9, 11), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Все собранные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Письменные показания свидетеля ФИО10 и ФИО11 представленные в судебном заседании ФИО13 не могут быть положены в основу решения суда, поскольку данные показания опровергаются материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании. Кроме того ФИО10 в установленном законом порядке по обстоятельствам административного правонарушения судом допрошен не был.

Оснований подвергать сомнениям первоначальные показания свидетеля ФИО11 о применении ФИО13 иных насильственных действий в отношении ФИО9 не имеется, поскольку ФИО11 изначально давала показания сотрудникам правоохранительных органов, а после и в судебном заседании, будучи предупрежденной мировым судьей об ответственности за дачу заведомо ложных показаний об обстоятельствах произошедшего, которые согласуются и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Мотивы, по которым в основу судебного постановления были положены одни доказательства, включая показания потерпевшей и свидетелей ФИО11, ФИО5 и ФИО6, и другие отвергнуты, в частности показания ФИО12 подробно изложены в постановлении по делу об административном правонарушений. Оценка показаниям указанных лиц дана мировым судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела, с соблюдением правил статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя в целом сводящиеся к тому, что доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела представлено не было, не могут быть признаны убедительными, поскольку фактические обстоятельства совершения им данного правонарушения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, показаниями потерпевшей, свидетелей.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, в жалобе не приведено и при рассмотрении жалобы не установлено.

При назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей мировой судья в полной мере учел конкретные обстоятельства правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности заявителя, его имущественное положение, приняв во внимание обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности не имеется.

Административное наказание назначено заявителю в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ и согласно требованиям статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении жалобы не допущено.

Судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья ФИО2