Решение № 2-108/2018 2-108/2018 ~ М-89/2018 М-89/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-108/2018

Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело № 2-108/2018


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сосново-Озерское 20 июня 2018 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Мункуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования (Бурприроднадзор) к ФИО1 о взыскании суммы причинённого ущерба за незаконно добытую охотпродукцию,

У С Т А Н О В И Л :


Руководитель Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесённых к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования ( далее Бурприроднадзор) ФИО2, обращаясь в суд, просит взыскать с ФИО1 сумму причинённого ущерба животному миру и государству в размере 60 000 рублей.

От представителя истца ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 на слушание дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в ходе беседы он исковые требования признал, о чем указал в заявлении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Федеральным законом от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусматривает, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства области охраны окружающей среды обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Так из протокола об административном правонарушении № 005586 от 20.07.2017 следует, что 12.07.2017 в 03.00 часов ФИО1 в местности Горохово, расположенной в 20 км. в юго-западном направлении от с. Телемба Еравнинского района РБ, не имея лицензии на право производства охоты добыл одного самца косули сибирской.

Постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района РБ от 27.09.2017 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией орудий охоты. Постановлением не обжаловано, вступило в законную силу 14.10.2017 г.

Вред окружающей среде возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Незаконной добычей одной особи косули сибирской, согласно справки от 17.05.2018 Министерства природных ресурсов РБ ущерб составил 60 000 рублей. Расчет ущерба произведен согласно методик исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденного приказом МПР и экологии РФ № 948 от 08.12.2011. ( в редакции от 22.07.2013 г.)

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица. Основания для освобождения от возмещения ущерба судом не установлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ).

Суд взыскивает госпошлину в госдоход с ответчика в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования (Бурприроднадзор) сумму причиненного ущерба за незаконно добытую охотпродукцию в размере 60 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Еравнинский район» государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения.

Судья Э.О.Лодоева



Суд:

Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Лодоева Э.О. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ