Решение № 2-467/2024 2-5140/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-467/2024

Дело № 2-467/2024

32RS0001-01-2023-000319-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Лешик О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "«ЦДУ Инвест» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... на сумму 30 000 руб., сроком на 30 календарных дней, под 365% годовых, со сроком возврата – <дата>

17.03.2023г. между ООО МКК «495 Кредит» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЦДУ-1703, на основании которого права требования по договору займа №... от <дата>, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

В нарушение общих условий, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, за период с 19.10.2022г. по 16.03.2023г. у неё образовалась задолженность.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "«ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа №... от <дата> за период с 19.10.2022г. по 16.03.2023г. в размере 66 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 180 руб., расходы за почтовые отправления – 165,60 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии с частями 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, <дата> между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №... на сумму 30 000 руб., сроком на 30 дней, под 365% годовых, подписанный с использованием электронных технологий.

Согласно п.6 индивидуальных условий, заемщик обязан произвести один платеж на сумму 39 000 руб. через 30 дней.

Согласно п.12 индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска срока оплаты согласно п.6 условий) займодавец вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Ответчиком в 17 индивидуальных условий указана банковская карта, на которую необходимо произвести зачисление заемных денежных средств (№...).

Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив нужную сумма должнику по реквизитам, указанным в индивидуальных условиях, что подтверждается квитанцией о переводе от <дата> №....

<дата> сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа к договору потребительского займа №... от <дата>, согласно которому возврат долга производится двумя платежами (9000 руб. и 39 000 руб., с периодичностью платежа 29 и 30 дней).

Согласно справке ООО МКК «495 Кредит» от 17.03.2023г. задолженность ФИО1 составляет 66 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 34 602,74 руб. – проценты, 1 397,26 руб. – пеня.

17.03.2023г. ООО МКК «495 Кредит» уступило ООО «ЦДУ Инвест» права (требования) по договору займа№... от <дата>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №ЦДУ-1703, а также реестром уступаемых прав требования. Общая сумма задолженности составила 66 000 руб.

26.05.2023г. определением мирового судьи судебного участка №65 судебного района г.Сельцо Брянской области отменен судебный приказ №2-595/2023 от 05.05.2023г., о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ЦДУ «Инвест» задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которыми ФИО1 была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует введение соответствующего электронного кода. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, за ответчиком образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, с 19.10.2022г. по 16.03.2023г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 66 000 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг; 34 602,74 руб. – задолженность по процентам; 1 397,26 руб. – задолженность по пени.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

При этом суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора и отсутствии задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "ЦДУ Инвест" о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченные по платежным поручениям №71142 от 21.04.2023г., №94563 от 08.06.2023г., в общем размере 2 180 рублей, а также почтовые расходы – 165,60 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа №... от <дата> за период с 19.10.2022г. по 16.03.2023г. в размере 66 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 180 руб., расходы за почтовые отправления – 165,60 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Борлаков М.Р.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2024 года.