Приговор № 1-184/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-184/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 25 июня 2019 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маслова С.А., представившего удостоверение №9954 и ордер №011337 филиала №68 «Шанс» Московской областной коллегии адвокатов,

переводчика ФИО12,

при секретаре Адамовой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 - 291 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Граждане <данные изъяты>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории <данные изъяты>» расположенного вблизи <адрес><адрес><адрес>, осуществляли трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу или патента, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 18.10 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) — осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 15 минут данный факт был выявлен временно исполняющим обязанности начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по Можайскому городскому округу подполковником полиции ФИО10, заместителем начальника данного подразделения подполковником полиции ФИО8 и старшим оперуполномоченным данного подразделения капитаном полиции ФИО9, находившимися при исполнении возложенных на них должностных обязанностей, которыми указанные иностранные граждане были доставлены в ОМВД России по Можайскому городскому округу, расположенный по адресу: <адрес> (далее отдел полиции), для установления их личностей, составления материалов и дальнейшей передачи службе участковых уполномоченных полиции для привлечения иностранных граждан к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут находясь в служебном кабинете № отдела полиции вместе с ФИО10, он (ФИО1) решил дать взятку за совершение заведомо незаконных действий сотруднику полиции ФИО10, являющемуся должностным лицом правоохранительного органа, назначенным на должность приказом начальника ОМВД России по Можайскому городскому округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющим на основании своей должностной инструкцией, с которой он был ознакомлен, а также положений иных нормативных правовых актов функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке, распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом, в пределах своей компетенции, принимать решения обязательные для исполнения гражданами, исполнявшему свои должностные обязанности по охране общественного порядка, выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений и административных правонарушений, и попытался лично передать ФИО10 денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей Банка России, в качестве взятки, за заведомо незаконные действия, а именно за не составление соответствующих материалов и дальнейшую передачу службе участковых уполномоченных полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, то есть, за не привлечение к административной ответственности по ч.2 ст.18Л0 КоАП РФ, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудник полиции ФИО10 отказался получать от него (ФИО1) денежные средства, и пресек незаконные действия ФИО1

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст. ст. 30 ч.3 - 291 ч.3 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. ст. 30 ч.3 - 291 ч.3 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

За данное преступление он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания суд учитывает: личность виновного, его состояние здоровья, имеющиеся заболевания, у него и у его родственников, положительную характеристику, что на учете у психиатра и нарколога не состоит;

чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, относящемся к категории тяжких, активное способствование раскрытию и расследования преступления, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого и требованиями справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 - 291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся при уголовном деле, - обратить в доход государства; карта памяти с видеозаписью, хранящаяся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин