Приговор № 1-422/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-422/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «22» октября 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой О.А.,

при помощнике судьи Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Сотниковой Е.В.,

подсудимой ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Филипповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела /номер/ в отношении:

ФИО1, /адрес/, уроженки /адрес/, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: /адрес/, /адрес/ /адрес/, фактически проживающей по адресу: /адрес/, г/адрес/, /адрес/, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, не трудоустроенной, ранее судимой:

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ст. 156 УК РФ к штрафу в размере /данные изъяты/ рублей;

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от /дата/) окончательно к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно и штрафу в размере /данные изъяты/ рублей (штраф не оплачен),

постановлением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ не отбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором от /дата/, заменено на 2 месяца 16 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении (наказание не отбыто),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Указанное преступление совершено ей при следующих, установленных судом, обстоятельствах.

ФИО1 согласно исполнительному листу по делу /номер/ от /дата/ выданному по решению Клинского городского суда /адрес/, обязана выплачивать в пользу отдела опеки и попечительства Министерства образования /адрес/ по городскому округу /адрес/, а впоследствии - в пользу того учреждения или лица, где будут проживать дети - опекуна ФИО2 (распоряжения отдела опеки и попечительства Министерства образования /адрес/ по городскому округу /адрес/ /номер/-Р от /дата/, /номер/-Р от /дата/), алименты на содержание детей ФИО3 №1, /дата/ года рождения, и ФИО3 №2, /дата/ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с /дата/ и до совершеннолетия детей.

На основании данного исполнительного листа /дата/ возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП, копия постановления вручена ФИО1

/дата/ постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/, вступившим в законную силу /дата/, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое она отбыла /дата/, полностью.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Ранее за период с /дата/ по /дата/ ФИО1 была привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Решением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Будучи подвергнутой административному наказанию за совершение аналогичного деяния, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть действуя неоднократно, ФИО1, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, а также возбуждении /дата/ в отношении нее исполнительного производства, действуя умышлено, предвидя и желая наступления для ее несовершеннолетних детей неблагоприятных последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних ФИО3 №1 и ФИО3 №2 начисленных с /дата/ по /дата/ в сумме 374 726 руб. 04 коп., что на каждого ребенка составляет 187 363 руб. 02 коп., в период с /дата/ по /дата/ включительно, в полном размере не произвела.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в ГКУ «Центр занятости населения /адрес/» не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом в период с /дата/ по /дата/ включительно имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних ФИО3 №1 и ФИО3 №2 в нарушение решения суда по делу /номер/ от /дата/, в связи с чем /дата/ в /адрес/ по /адрес/ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей составляет 1 085 042 руб. 17 коп. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по /адрес/.

На стадии предварительного следствия обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, полностью признала свою вину в совершении указанного преступления, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, и поддерживает его на стадии рассмотрения дела судом.

Государственный обвинитель, представитель потерпевших ФИО2 и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования уголовно-процессуального закона для рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что подсудимая ФИО1 на специализированных учетах у врачей - психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, поведения подсудимой до и после совершения преступления, мотивы и цели преступления, последствия его совершения и другие обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимой, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающего ее вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Суд считает невозможным применить к назначенному ФИО1 наказанию положения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что с учетом конкретных данных о личности подсудимой, условное осуждение не послужит поводом к ее исправлению и перевоспитанию.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 и дающих основания для применения к ней положений ст.ст. 64, 76-2 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 после вынесения и провозглашения приговора Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ с учетом постановления Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, по которому назначенное наказание не отбыто, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания. Полного присоединения неотбытой части наказания для исправления ФИО1 не требуется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит избрать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии поселении.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 частично присоединить ей им наказание в виде десяти дней лишения свободы по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ с учетом постановления Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, и по совокупности приговоров, окончательно назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца десять дней и штрафа в размере /данные изъяты/ рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении, куда следовать под конвоем.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по /адрес/ (УФССП России по /адрес/, л/с /номер/)) ИНН /номер/ ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40/номер/ ОКТМО /номер/ КБК 32/номер/, наименование платежа штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда О.А. Зайцева