Решение № 2-338/2026 2-338/2026(2-5383/2025;)~М-4928/2025 2-5383/2025 М-4928/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-338/2026

Дело № 2-338/2026

УИД: 93RS0006-01-2025-007285-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика

г. Мариуполь 30 января 2026 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Белоусова П.В.,

при секретаре судебного заседания Маринушкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что согласно свидетельству на право собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением городского имущества, квартира № (общая площадь — <данные изъяты> кв.м., жилая площадь - <данные изъяты> кв. м) в <адрес> принадлежит на праве частной, общей совместной собственности ФИО2 (отец истца), ФИО3 (мать истца), ФИО4 (бабушка истца), (свидетельство о праве собственности на жилье утрачено, сведения представлены из заключения о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, книга № ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в городе Мариуполе. На день ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в вышеуказанной квартире <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства на право собственности на жилье № от года. Наследство, после смерти ФИО4 фактически принято ФИО3, так как на момент ее смерти они проживали вместе в указанной выше квартире. ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> мать, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 2/3 доли в вышеуказанной квартире 20 <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании: 1/3 доли - согласно свидетельства на право собственности на жилье № на <адрес> в <адрес>; 1/3 доли согласно фактическому принятию наследства после смерти ФИО4 Наследство, после смерти матери, фактически принято ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший в городе Мариуполе. На день его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из целой доли в квартире <адрес>, принадлежащей наследодателю. Согласно справки выданной нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики - ФИО5 (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ) - заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшего по адресу: ДНР, <адрес><адрес>. По состоянию на 03 августа 2023 года ФИО1, является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Весной 2022 года в ходе боевых действий в процессе СВО, осуществлявшейся в городе Мариуполе, оригиналы правоустанавливающих документов, подтверждающие право собственности умерших ФИО4, ФИО3, ФИО2 на вышеуказанную квартиру утрачены. Из-за отсутствия оригиналов правоустанавливающих документов на квартиру, а именно свидетельства на право собственности на жилье, регистрационного удостоверения БТИ <адрес>, истец лишена возможности рассчитывать на выдачу нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру <адрес>

Истец просит включить в состав наследственного имущества квартиру по адресу: ДНР, г.о. Мариуполь, <адрес>, в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО13., установить факт принятия наследства и признать право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: ДНР, г.о. Мариуполь, г<адрес> в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО14

Истец ФИО1, уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Представитель ответчика – администрации городского округа Мариуполь ДНР в судебное заседание не явился, уведомлён о явке в суд своевременно и надлежащим образом, возражений нет.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее – Закон № 5-ФКЗ) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики (30.09.2022) и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

1 июля 2020 года на территории Донецкой Народной Республики вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики и в соответствии с ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики (переходные положения), правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. Также правила раздела V настоящего Кодекса применяются к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего кодекса.

Поскольку спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти наследодателя) в момент открытия наследства, то к данным правоотношениям применяются нормы ГК ДНР.

Согласно ст. 1239 ГК Донецкой Народной Республики при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1242, ч. 1 ст. 1243, ч. 1 ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 23).

Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные нормы права закреплены в разделе 4 гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО8 являются ФИО2 и ФИО3

Как следует из свидетельства о заключении брака серии №, выданного отделом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 после заключения брака сменила фамилию на «ФИО16». ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, на основании свидетельства о расторжении о браке серии №, выданного отделом ЗАГС <данные изъяты>

Судом установлено, что согласно свидетельства о браке серии № выданного городским отделом гражданского состояния мариупольского городского управления юстиции Донецкой области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 заключила брак и сменила фамилию на «Саталкина».

Согласно свидетельства о браке серии №, выданного домом бракосочетания в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО9 заключен брак, присвоены фамилии ФИО12/ ФИО12.

Из свидетельства о смерти серии №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умела ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о смерти серии №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти серии ДНР №, выданного городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 и ФИО3 являлись между собой супругами, а ФИО4 являлась матерью ФИО3

В связи с изложенным у суда нет сомнений, что истец приходится дочерью ФИО2

В соответствии с копией паспорта №, выданного <данные изъяты>, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, указан ФИО2

Представлена копия технического паспорта, выданная Управлением городского имущества и зарегистрированная в книге под №, в котором общая площадь указанного объекта недвижимости указана «<данные изъяты> кв.м.».

ППК «Роскадастр» представлен ответ от 16 мая 2025 года, в котором содержится заключение о регистрации домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, собственниками которого являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Пленум) следует, что при отсутствии надлежащих оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования по закону в порядке наследования.

Согласно п. 34 Пленума следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведённых положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно справке нотариуса Мариупольского городского нотариального округа ФИО5 № от 03 августа 2023 года, а также представленной суду копии наследственного дела №, наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является истец ФИО1, она единственная обратилась 03 августа 2023 года с заявлением о принятии наследства.

Как следует из акта о фактическом месте проживания в жилом помещении/доме №, выданного МУП «Мариупольжилкомплекс» 19 июля 2023 года, ФИО1 проживала с ФИО2 и ФИО3 по адресу <адрес>, по дату их смерти.

Согласно ответа на запрос филиала ППК «Роскадастр» от 19 декабря 2025 года, представлена выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости, на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, сведения о правообладателях отсутствуют. В архиве филиала сохранилась: копия заключения о регистрации домовладения реестр №, книга № согласно которой собственниками квартиры являются ФИО2, ФИО3, ФИО4

Из сообщений МФ ЕРФ по управлению многоквартирными домами на территории ДНР от 18 декабря 2025 года, задолженностей нет, филиала ООО «Черноморнефтегаз» от 22 декабря 2025 года, филиала «Мариупольское ПУ ВКХ» ГУП ДНР «Вода Донбасса» от 25 декабря 2025 года, МУП «Коммунальник» от 30 декабря 2025 года, филиала «Мариупольтеплосеть» ГУП ДНР от 18 декабря 2025 года следует, по адресу: <адрес>, коммунальные услуги оплачиваются регулярно с 2023 года по настоящее время, лицевые счета оформлены на ФИО2

Из ответов ЗАГС г. Мариуполя следует, что иных родственников наследодателя не установлено.

На основании изложенного суд находит возможным включить в состав наследства, оставшегося после смерти отца истца, вышеуказанную квартиру, поскольку свидетельство оправе собственности на наследственное имущество утрачено, фактически истец унаследовала данное имущество после смерти наследодателя, в установленном порядке обратилась к нотариусу и в суд с целью оформления наследственных прав, коммунальные услуги по адресу наследственного имущества оплачиваются, задолженностей не установлено, прав собственности кого-либо на наследственное имущество не зарегистрировано, притязаний третьих лиц на имущество не установлено, что свидетельствует о принятии наследства и наличием оснований для признания права собственности.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества целую долю в двухкомнатной квартире № 20 (общая площадь - <данные изъяты> кв.м., жилая площадь - <данные изъяты> кв.м.) в доме <адрес>, открывшуюся после смерти ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт принятия наследства ФИО1, <данные изъяты> открывшегося после смерти ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО21 на наследственное имущество в виде целой доли квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья П.В. Белоусов

Срок изготовления мотивированного решения 09 февраля 2026 года.