Постановление № 1-125/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-125/2019

Дело № 1-125/2019

91RS0011-01-2019-001137-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2019 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Посулиди С.Д.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> АР Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, обучающего в Красногвардейском КАПТ, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

21 марта 2019 года, примерно в 19:30 часов, ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя в группе по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришли на территорию садово – огороднического товарищества «Восход», расположенного на окраине с. Восход Красногвардейского района Республики Крым, где, находясь на <адрес> указанного товарищества, проникли на дачный участок №, принадлежащий Потерпевший №1, где из помещения деревянной конструкции на территории указанного дачного участка, тайно похитили б/у лом стоимостью 200 рублей, б/у слесарный топор стоимостью 50 рублей, б/у металлический гвоздодёр стоимостью 150 рублей, б/у кувалду стоимостью 200 рублей, б/у ножовку по металлу стоимостью 200 рублей, б/у ножовку по дереву стоимостью 200 рублей, б/у плоскогубцы стоимостью 100 рублей, один б/у рожковый слесарный ключ размером 27х30 стоимостью 50 рублей, один б/у рожковый слесарный ключ размером 27х29 стоимостью 50 рублей, два б/у рожковых слесарных ключа размерами 22х24 стоимостью 45 рублей за один, всего на сумму 90 рублей, два б/у рожковых слесарных ключа размерами 22х19 стоимостью 45 рублей за один, всего на сумму 90 рублей, четыре б/у рожковые слесарные ключи размерами 19х17 стоимостью 45 рублей за один, всего на сумму 180 рублей, два б/у рожковые слесарные ключи размерами 17х14 стоимостью 40 рублей за один, всего на сумму 80 рублей, б/у разводной ключ стоимостью 100 рублей, б/у накидной слесарный ключ размерами 14х12 стоимостью 100 рублей, б/у слесарные щипцы стоимостью 100 рублей, а также иные б/у металлические предметы общим весом 41,1 кг, стоимостью 11 рублей за 1 кг лома чёрных металлов, на сумму 452,10 рублей. После этого ФИО1 и ФИО2 с места совершённого преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2392,1 рублей.

Кроме того, 21 марта 2019 года, примерно в 21:00 часов, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя в группе по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на ул. Яблочная на территории садово – огороднического товарищества «Восход», расположенного на окраине с. Восход Красногвардейского района Республики Крым, проникли на дачный участок №, принадлежащий Потерпевший №2, где из помещений хозяйственных построек, находящихся на территории указанного дачного участка, тайно похитили два б/у лома стоимостью 200 рублей за один, всего на сумму 400 рублей, б/у слесарный топор стоимостью 50 рублей, б/у кувалду стоимостью 200 рублей, б/у ножовку по металлу стоимостью 200 рублей, б/у ножовку по дереву стоимостью 200 рублей, б/у плоскогубцы стоимостью 100 рублей, б/у слесарные тиски стоимостью 500 рублей, один б/у рожковый слесарный ключ размером 27х30 стоимостью 50 рублей, один б/у рожковый слесарный ключ размером 27х29 стоимостью 50 рублей, один б/у рожковый слесарный ключ размерами 22х24 стоимостью 45 рублей, один б/у рожковый слесарный ключ размерами 17х14 стоимостью 40 рублей за один, б/у разводной ключ стоимостью 100 рублей, б/у накидной слесарный ключ размерами 14х12 стоимостью 100 рублей, б/у слесарные щипцы стоимостью 100 рублей, б/у зубило стоимостью 80 рублей, а также иные б/у металлические предметы общим весом 39,5 кг, стоимостью 11 рублей за 1 кг лома чёрных металлов, на сумму 434,5 рублей. После этого ФИО1 и ФИО2 с места совершённого преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2649,5 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, извещена о дате слушания дела, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, мотивированное тем, что она примирилась с подсудимыми, подсудимые принесли свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет, причиненный вред заглажен, не желает привлечения их к уголовной ответственности. Ходатайство просила рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №2 не явился, извещен о дате слушания дела, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, мотивированное тем, что он примирился с подсудимыми, подсудимые принесли свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет, причиненный вред заглажен, не желает привлечения их к уголовной ответственности. Ходатайство просил рассмотреть в его отсутствие.

Подсудимый ФИО1, подсудимый ФИО2, защитник подсудимых – адвокат Посулиди С.Д. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого ФИО1. квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище (по эпизоду кражи у потерпевшей Потерпевший №1), по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище (по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №2).

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище (по эпизоду кражи у потерпевшей Потерпевший №1), по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище (по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №2).

Преступления, предусмотренные п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими и полностью загладил причиненный вред. Подсудимый ФИО1. по месту проживания характеризуется посредственно (л.д.164 т.1), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.157 т.1), не судим (л.д.154т.1), в связи с чем, суд считает, что возможно освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

ФИО2. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими и полностью загладил причиненный вред. Подсудимый ФИО2. по месту проживания характеризуется посредственно (л.д.153 т.1), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.139 т.1), ранее не судим (л.д.136 т.1), в связи с чем, суд считает, что возможно освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - металлические слесарные тиски (параллельные), конструкция прямоугольной формы, изготовленная из металла различного вида весом 6,3 кг, две самодельных тележки общим весом 16,6 кг, металлические ломы в количестве двух штук, кувалда, металлические щипцы, ножовка по металлу, пила – ножовку по дереву, плоскогубцы, плотничный топор, зубило, разводной ключ, рожковые слесарные ключи в количестве 4-х штук, накидной слесарный ключ, щипцы, а также иные металлические предметы общим весом 39,5 кг, переданные на хранение у потерпевшему Потерпевший №2, металлический лом, кувалда, металлические щипцы, ножовка по металлу, пила – ножовка по дереву, плоскогубцы, плотничный топор, гвоздодёр, разводной ключ, рожковые слесарные ключи в количестве 12-ти штук, накидной слесарный ключ, щипцы, а также иные металлические предметы общим весом 41,1 кг, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 183, 184,185) – считать возвращенными.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, за примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлические слесарные тиски (параллельные), конструкция прямоугольной формы, изготовленная из металла различного вида весом 6,3 кг, две самодельных тележки общим весом 16,6 кг, металлические ломы в количестве двух штук, кувалда, металлические щипцы, ножовка по металлу, пила – ножовку по дереву, плоскогубцы, плотничный топор, зубило, разводной ключ, рожковые слесарные ключи в количестве 4-х штук, накидной слесарный ключ, щипцы, а также иные металлические предметы общим весом 39,5 кг, переданные на хранение у потерпевшему Потерпевший №2, металлический лом, кувалда, металлические щипцы, ножовка по металлу, пила – ножовка по дереву, плоскогубцы, плотничный топор, гвоздодёр, разводной ключ, рожковые слесарные ключи в количестве 12-ти штук, накидной слесарный ключ, щипцы, а также иные металлические предметы общим весом 41,1 кг, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На постановление в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: О.В. Павлюкова