Приговор № 1-125/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-125/2019

Дело № 1-125/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Рудаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Ермакова Д.И.,

защитника – адвоката Шапошникова А.В., ордер № №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, пенсионера, проживающего в <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Севастополя по ч. 2 ст. 121 УК Украины к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Севастополя по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, которому в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: обязательная явка в ОМВД России по Ленинскому району два раза в месяц для регистрации; запрет выезда за пределы г. Севастополя без уведомления ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя; не посещать определенные места (рестораны, бары, кафе, другие заведения), где продается на разлив алкогольная продукция с целью распития алкогольных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев привлечения к работе в ночное время при официальном трудоустройстве по согласию с ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, и которому в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены также дополнительные административные ограничения на весь период срока административного надзора: обязательная явка в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя 3 раза в месяц для регистрации; запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21 часа до 06 часов, кроме случаев производственной необходимости по согласованию с ОВД, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, игнорируя указанные решения суда и возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. ст. 10, 11 указанного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, умышленно нарушая нормы правосудия вследствие небрежного к ним отношения, совершил ряд административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности.

Так, ФИО1, действуя умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, в нарушение административных ограничений, установленных указанными решениями Ленинского районного суда города Севастополя: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка № 12 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут отсутствовал по указанному месту жительства, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка № 12 – мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка № 15 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час отсутствовал по указанному месту жительства, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка № 12 – мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка № 15 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, нарушая требования КоАП РФ, отсутствуя по указанному месту жительства, находясь возле <адрес> в <адрес>, распивал алкогольную продукцию в общественном месте, за что постановлением № по делу об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, чем совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: протоколами допросов подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-90) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-97), свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-46); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); копиями решения Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), решения Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), заключения о заведении дела административного надзора (л.д. 31), графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), предупреждения об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), постановления мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка № 12 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 17-18), постановления и.о. мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка № 12 – мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка № 15 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), постановления и.о. мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка № 12 – мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка № 15 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-64); вещественным доказательством (л.д. 65-67), указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 226.9 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, к которому относится совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против правосудия, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о его личности, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, а также преклонный возраст подсудимого.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества, назначая ему наказание в виде лишения свободы на срок с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает, и в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, исходя из изложенных обстоятельств, преступления и данных о личности ФИО1, с целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить избранную по данному уголовному делу меру пресечения в отношении него с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Шапошниковым А.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, в сумме 3600 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с помещением его в ИВС УМВД России по г. Севастополю и дальнейшим этапированием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: контрольно-наблюдательное дело административного надзора, находящееся в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя – оставить в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Шапошниковым А.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, в сумме 3600 рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий